Дело № 2-655-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Швецовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Лобанова Константина Николаевича к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Лобанов К.Н. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 03 октября 2010 года в районе перекрестка улиц Крымская-Белика в г. Чите произошло ДТП, в результате которого был причине ущерб автомобилю Тойота-Марк-2 госномер №, принадлежащего на праве собственности Лобанову Д.Л. Виновным в совершении ДТП признан Кириллов А.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Лобанов Д.Л. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчета ООО «Прометей-центр» составляет 68477,11 рублей. Страховая компания выплатила истцу 18143,09 рубля, что на 50334,02 рубля меньше чем требуется для проведения восстановительного ремонта. Истец просит взыскать с ответчика сумму недостающего страхового возмещения в размере 50334 рубля 02 коп., расходы по оплате услуг экспертов 2250 рублей, госпошлина 1750 рублей и расходы на оплату услуг адвоката 1500 рублей. В судебном заседании истец Лобанов К.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства изложенные в иске подтвердил. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Третьи лица Лобанова Н.В., Кириллов А.А в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 1079 и п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, к которым закон относит транспортные средства, возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В судебном заседании установлено, что 03 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. На основании ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В судебном заседании установлено, что риск ответственности виновника ДТП Кириллова А.А., произошедшего с участием автомобиля истца, был застрахован в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с чем, истец Лобанов К.Н. обратился с заявлением к ответчику о выплате ему суммы страхового возмещения. Данный факт не оспаривался сторонами. В силу п.60. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с подп.«б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 г. в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с отчетом № 394 от 27 октября 2010 г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Тойота-Марк-2 госномер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68477,11 рублей. Из пояснений истца и акта о страховом случае следует, что ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещение в размере 18143,09 рублей. На основании, каких данных истцу перечислена сумма страхового возмещения в указанном размере, доказательств суду не представлено. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 50 334 рубля 02 коп. (68477,11 – 18143,09 = 50334,02), которая и подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1710,02 руб., стоимость составления иска 1500 рублей, сумма, оплаченная истцом за составление экспертного заключения в размере 2 250 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего с ответчика подлежит взысканию судебных расходов 5 460,02 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лобанова К.Н. удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Лобанова Константина Николаевича 50 334 рубля 02 коп., судебные расходы в сумме 5 460 рублей 02 коп., а всего 55 794 рубля 04 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: Казакевич Ю.А.