Дело № 2-2709-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Димакс» о признании незаконной деятельности, прекращении деятельности интерактивного клуба ООО «Димакс»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ингодинского района г. Читы, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате проверки было установлено, что 01.04.2010 года генеральным директором ООО «Димакс» заключен с ООО «Монарх-Жилстрой» договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>. согласно п. 2 данного договора арендуемая площадь предназначается для использования под Интернет-салон с барной стойкой. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что по указанному адресу располагается «Интернет-салон. Платежные системы. 24 часа». Помещение клуба состоит из одного большого зала (игрового зала) и маленького подсобного помещения. В большом зале установлено 17 интерактивных (информационных) киосков модели ИК-1, МТУ КПТ 08-3 и один платежный терминал для покупки и продажи GPM-кодов, необходимых для входа в платежную систему «Global Pay». Деятельность ООО «Димакс» по организации и проведению азартных игр осуществляется в нарушение норм действующего законодательства, ограничений по осуществлению такой деятельности, представляют угрозу здоровью людей, нарушает права и законные интересы граждан, нравственные устои общества, осуществляется в противоречии правовым основам государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ. Прокурор просит признать незаконной деятельность ООО «Димакс» по организации и проведению азартных игр с использованием телематических услуг связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Интернет-салоне «Платежные системы. 24 часа» по адресу: <адрес>, и прекратить ее.

В судебном заседании представитель истца Тюменцева О.В. исковые требования поддержала по вышеприведённым основаниям, также дополнила, что 25 марта 2011 года сотрудниками ОБЭП КМ УВД по г. Чите была вновь выявлена незаконная деятельность интерактивного клуба ООО «Димакс» по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Димакс» Чипизубов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы не признал, суду пояснил, что просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Димакс» прекратил предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>. Деятельность была прекращена ввиду материального положения, сложившегося по обстоятельствам, от него не зависящим, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, в связи с невыполнением ООО «Димакс» договора в части оплаты за пользованием нежилым помещением.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из акта проверки от 10 февраля 2011 года (л.д. __________), проведённой совместно прокуратурой Ингодинского района, УВД по Забайкальскому краю, проверкой было установлено, что в павильоне адресу:. <адрес> располагается «Интернет-салон. Платежные системы. 24 часа». Согласно имеющейся вывески деятельность осуществляет ООО «Димакс». Помещение павильона состоит из одного большого зала (игрового зала) и маленького подсобного помещения. В большом зале установлено 17 интерактивных (информационных) киосков модели ИК-1, МТУ КПТ 08-3 и один платежный терминал для покупки и продажи GPM-кодов, необходимых для входа в платежную систему «Global Pay». В ООО «Димакс», расположенном по адресу: <адрес> осуществляется деятельность по организации и проведению с использованием сети Интернет (система WebCash посредством интерактивных терминалов) азартных игр и оказанию сопутствующих этим азартным играм услуг. Азартный характер проводимых игр установлен представленными в дело доказательствами: вышеназванными актом проверки, субагентскими договорами (л.д. __________), техническим паспортом интерактивного терминала (л.д. __________) и другими (л.д. __________).

По смыслу пункта 11 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) указанное подразделение, таким образом, функционирует как игорное заведение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Забайкальский край не отнесён законом к числу субъектов Российской Федерации, на территориях которых создаются игорный зоны (пункт 2 статьи 9 Закона), что указывает на незаконность подобной деятельности.

По факту осуществления ООО «Димакс» деятельности, не обеспечивающей соблюдение требований Федерального закона № 244-ФЗ, в том числе в части ограничений, установленных статьей 5 указанного закона, а также в части обязательного наличия специального разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 244-ФЗ, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2011г. ООО «Димакс» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1. КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 руб.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что деятельность ООО «Димакс» является направленной на организацию доступа граждан для участия в азартных играх на игровых порталах путем доступа в расчетную систему через Интернет, осуществляется в нарушение норм действующего законодательства, ограничений по осуществлению такой деятельности, представляет угрозу здоровью людей, нарушает права и законные интересы граждан, имеет негативные социальные последствия, связанные с вовлечением социально незащищенных слоев общества в азартные игры, нарушает нравственные устои общества, осуществляется в противоречие правовым основам государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, ввиду чего является незаконной.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

В соответствии с п.1. ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Исходя из того, что деятельность интернет-салона ООО «Димакс На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

» по организации доступа неопределенного круга лиц к участию в азартных играх с помощью устройств и приспособлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является незаконной, создает угрозу нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц, общества в будущем, такая деятельность подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ООО «Димакс» по организации и проведению азартных игр с использованием телематических услуг связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Интернет-салоне «Платежные системы. 24 часа» по адресу: <адрес>.

Прекратить деятельность Интернет-салона «Платежные системы. 24 часа», расположенного в <адрес> по организации доступа неопределенного круга лиц к участию в азартных играх и проведению азартных игр с использованием телематических услуг связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.