Дело № 2-4761-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года Центральный районный суд г. Читы В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А., При секретаре Кравцовой Л.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сапожникову Виталию Анатольевичу, Сапожниковой Елене Анатольевне, Бадмацыренову Андрею Баирбиликтовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сапожникову В..А., Сапожниковой Е.А., Бадмацыренову А.Б. просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 197 048 рублей 92 коп., в том числе: просроченный основной долг - 195134,11 рублей, просроченные проценты в размере 629,95 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1284,86 руб., а также государственную пошлину в размере 5140,98 рублей. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Читинского отделения № 8600 и Сапожниковым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям, которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком по 07 декабря 2012 года под 17 % годовых, а заемщик Сапожников В.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, на сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечиваются поручительством Сапожниковой Е.А. (договор поручительства №), Бадмацыренова А.Б. (договор поручительства № на основаниях заключенных с ними договоров поручительства. По состоянию на 31 мая 2011 года задолженность по кредиту составила 197 048 рублей 92 коп. Представитель ОАО «Сбербанк России» Табакова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть в порядке заочного производства. Ответчики Сапожников В.А., Сапожникова Е.А., Бадмацыренов А.Б. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений не представили. С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Материалами дела подтверждается что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Читинского отделения № 8600 и Сапожниковым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям, которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком по 07 декабря 2012 года под 17 % годовых (л.д.________), исполнение обязательств заемщика обеспечиваются поручительством Сапожниковой Е.А., согласно договора поручительства № и Бадмацыренова А.Б. согласно договора поручительства № (л.д._________). В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что Сапожников В.А. не исполняет обязательств по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Согласно представленным банком расчетам, задолженность Сапожникова В.А. по кредитному договору № по состоянию на 31 мая 2011 года составила 197048,92 рублей, из которых просроченный основной долг – 195134,11 рублей, просроченные проценты - 629,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1284,86 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 140 рублей 98 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Сапожникова Виталия Анатольевича, Сапожниковой Елены Анатольевны, Бадмацыренова Андрея Баирбиликтовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 197 048 рублей 92 коп., судебные расходы в размере 5 140 рублей 98 копеек, а всего 202189 рублей 90 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.