Дело № 2-4766-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года Центральный районный суд г. Читы В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А., При секретаре Кравцовой Л.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бутаковой Екатерине Яковлевне, Гончаровой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бутаковой Е.Я. был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей на срок до 18 сентября 2012 года под 17 % годовых. В обеспечение кредитного договора с Гончаровой Л.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Бутаковой Е.Я. обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора, Бутакова Е.Я. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков Бутаковой Е.Я., Гончаровой Л.А. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере просроченного основного долга 72747,35 руб., просроченные проценты 3389,11 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 946,93 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 109,97 рублей, государственную пошлину в размере 2515,80 рублей, всего 79709,16 рублей. В судебном заседании представитель истца Табакова С.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила изложенное в иске. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик Гончарова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала. Ответчик Бутакова Е.Я. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу, и по адресу регистрации. По указанному адресу не проживает, место жительство ответчика суду неизвестно. Определением Центрального районного суда г. Читы от 29 августа 2011 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представителем адвокат. Адвокат в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ). Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бутаковой Е.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому Бутаковой Е.Я. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. Кредит предоставлен на срок по 18 сентября 2012 года под 17 % годовых (л.д. ). Согласно п.п.4.1 кредитного договора, п.п. 1.2 договора поручительств погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Согласно кредитному договору № предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по настоящему договору заключен договор поручительства № с Гавриловой (Гончаровой) Л.А., согласно п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Бутаковой Е.Я. обязательств по кредитному договору обязалаь отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме. Судом установлено, что Бутакова Е.Я. не исполняет обязательств по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Согласно представленным банком расчетам, задолженность Бутаковой Е.Я. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 193 рубля 36 копеек, из которых просроченный основной долг – 72747,35 руб., просроченные проценты 3389,11 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 946,93 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 109,97 рублей. Таким образом, учитывая изложенное, с ответчиков Бутаковой Е.Я., Гончаровой Л.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77 193 рубля 36 копеек. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 515 рублей 80 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Бутаковой Екатерины Яковлевны, Гончаровой Любови Анатольевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 193 рубля 36 копеек, судебные расходы в размере 2 515 рублей 80 копеек, а всего 79 709 (семьдесят девять тысяч семьсот девять) рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.