Дело № 2-4306-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Швецовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лопатину Борису Михайловичу, Ситало Александру Александровичу, Лопатиной Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лопатиным Борисом Михайловичем был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму 170000 рублей на срок до 10 ноября 2011 года под 17 % годовых. В обеспечение кредитного договора с Ситало А.А., Лопатиной И.Б были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым последние обязались отвечать перед кредитором за исполнение Лопатиным Б.М. обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора, Лопатин Б.М. в течение срока действия договора платежи вносил нерегулярно, с просрочкой, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца просит взыскать с ответчиков Лопатина Б.М., Ситало А.А., Лопатиной И.Б. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере основного долга 61 745 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 2052 рубля 36 коп.

В судебном заседании представитель истца Захарова К.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, в связи с оплатой ответчиком части долга просила взыскать с ответчиков солидарно общую сумму просроченного основного долга в размере 57745,26 рублей.

Ответчики Лопатин Б.М., Ситало А.А., Лопатина И.Б. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лопатиным Б.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму 170000 рублей на срок до 10 ноября 2011 года под 17 % годовых. В обеспечение кредитного договора с Ситало А.А., Лопатиной И.Б были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым последние обязались отвечать перед кредитором за исполнение Лопатиным Б.М. обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора, Лопатин Б.М. в течение срока действия договора платежи вносил нерегулярно, с просрочкой, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57745,26 рублей.

Согласно п.п.4.1 кредитного договора, п.п 1.2 договора поручительств погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Согласно кредитному договору № предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по настоящему договору заключены договоры поручительства № с Лопатиной И.Б., № с Ситало А.А. согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лопатиным Б.М. обязательств по кредитному договору обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме (л.д._____).

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита Лопатиным Б.М. не соблюдено. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчиков Лопатина Б.М., Ситало А.А., Лопатиной И.Б. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57 745 рублей 26 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать с Лопатина Бориса Михайловича, Ситало Александра Александровича, Лопатиной Ирины Борисовны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 745 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 1932 рубля 36 копеек, а всего 59677 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.