«24» ноября 2011 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Читы в интересах Гревцовой Валентины Даниловны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах Гревцовой В.Д. с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Гревцова В.Д. являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития», заключила с ответчиком 02.09.2010г. договор «Пенсионный» № и 17.05.2010г. договор №. По условиям данных договоров Гревцовой В.Д. в кассу ответчика были внесены суммы в размере 50000 руб. и 219180 руб. соответственно. Однако по окончанию срока действия договора обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Прокурор просит суд расторгнуть договоры «Пенсионный» № от 02.09.2010г. и договор № от 17.05.2010г., заключенные между Гревцовой В.Д. и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу Гревцовой В.Д. суммы паевых взносов в размере 50000 и 219180 руб. соответственно.

В судебное заседание представитель прокуратуры <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Гревцова В.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в договорах. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гревцова В.Д. является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития». 02.09.2010г. между Гревцовой В.Д. и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» был заключен договор № «Пенсионный», по условиям которого истцом были переданы кооперативу денежные сбережения в сумме 50000 руб. в пользование на срок не менее чем на 12 месяцев, с получением денежной компенсации (процентов) за пользование денежными суммами по ставке 22% годовых от суммы переданных сбережений. По условиям данного договора кооператив взял на себя обязательство возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Договором был установлен срок возврата кооперативом сбережений 03.09.2011г. (п. 1.2 договора).

17.05.2010г. между Гревцовой В.Д. и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» был заключен договор №, а впоследствии 07.09.2010г. дополнительное соглашение к нему, по которым итоговая сумма личных сбережений, переданных Гревцовой В.Д. кооперативу, составила 219180 руб.

Однако, как по окончанию срока действия договора, так и по требованию истца, денежные средства, внесенные по вышеуказанным договорам, кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» истцу возвращены не были, компенсация за пользование переданными суммами не выплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные в интересах Гревцовой В.Д. требования о расторжении договоров и взыскании денежных сумм, внесенных по ним в размере 50 000 руб. и 219180 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5891 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах Гревцовой Валентины Даниловны удовлетворить.

Расторгнуть договор «Пенсионный» № от 02.09.2010г. и договор № от 17.05.2010г. с дополнительным соглашением к нему, заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Гревцовой Валентиной Даниловной.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу Гревцовой Валентины Даниловны денежную сумму, переданную по договору «Пенсионный» № от 02.09.2010г. в размере 50000 руб. и денежную сумму, переданную по договору № от 17.05.2010г. с дополнительным соглашением к нему, в размере 219180 рублей, всего взыскать 269180 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» государственную пошлину в местный бюджет в размере 5891 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков