Дело № 2-5868-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 25 октября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Тимошенко Андрея Игоревича к ОАО «Альфастрахование», Ринчинову Цыдену Аюшевичу о возмещении ущерба, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 7 июня 2011 года в 12 часов 20 минут на перекрестке улиц Бабушкина-Столярова города Читы произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «Тойота Виста», государственный регистрационный номер № под управлением Ринчинова Ц.А. и автомашиной «Тойота Тоун Айс Ноах», государственный регистрационный номер К № под управлением Тимошенко А.И.. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в нарушении ПДД был признан Ринчинов Ц.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 52647 рублей. После обращения истца в экспертное учреждение установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 167022 рубля.. Просил суд взыскать с ОАО «Альфастрахование» неоплаченное страховое возмещение в размере 67353 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3150 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей, взыскать с Ринчинова Ц.А. сумму причиненного ущерба в размере 47022 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3150 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей. В судебном заседании представитель истца Портнягин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления. ОАО «АльфаСтрахование», извещённое о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направило. Ответчик Ринчинов Ц.А. исковые требования не признал. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 7 июня 2011 года в 12 часов 20 минут на перекрестке улиц Бабушкина-Столярова города Читы произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «Тойота Виста», государственный регистрационный номер № под управлением Ринчинова Ц.А. и автомашиной «Тойота Тоун Айс Ноах», государственный регистрационный номер №, под управлением Тимошенко А.И.. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертного исследования № 117 от 11 августа 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота Тоун Айс Ноах» государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 167022 руб. (л.д._____). В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что гражданская ответственность участника ДТП Ринчинова Ц.А., как владельца транспортного средства «Тойота Виста» на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование». Следовательно, исковые требования Тимошенко А.И. о взыскании страховой выплаты с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» являются обоснованными в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оснований к освобождению ОАО «АльфаСтрахование» от выплаты страховой суммы не имеется. В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Таким образом, с учетом норм ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Тимошенко А.И. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 67 353 рубля. Положениями ст. 1072 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из материалов дела, материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия и установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ринчиновым Ц.А. требований п. 1.3, 6.7, 6.13 Правил дорожного движения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Ринчинова Ц.А. в пользу Тимошенко А.И. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 47022 рубля. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Исходя из принципа разумности, степени участия представителя истца в судебном заседании суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ОАО «Альфастрахование», Ринчинова Ц.А. в пользу Тимошенко А.И. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Тимошенко Андрея Игоревича удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Тимошенко Андрея Игоревича возмещение материального ущерба в сумме 67353 рубля, возмещение судебных расходов 8717 рублей 20 копеек. Взыскать с Ринчинова Цыдена Аюишевича в пользу Тимошенко Андрея Игоревича возмещение материального ущерба в сумме 47022 рубля, возмещение судебных расходов в сумме 6082 рубля 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы. Судья Иванец С.В.