Дело № 2-5603-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

При секретаре Швецовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в. г. Чите гражданское дело по иску Сковородинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной и промышленной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Сковородинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. В ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса на базе топлива (ст.Магдагачи) Свободненского отдела материально-технического обеспечения Читинской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД».

В ходе проверки установлено, что площадка на железнодорожном пути слива сливной эстакады (занятая действующими сливными устройствами) не имеет твердого водонепроницаемого покрытия; рельсы в зоне налива сливоналивной железнодорожной эстакады проложены не на железобетонных шпалах.

Перечисленные нарушения Правил и норм пожарной безопасности, правил промышленной эксплуатации нефтебаз и складов нефтепродуктов создают реальную угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций и могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью работников предприятия, а также жителей пгт. Магдагачи, так как склад ГСМ расположен в границах поселения и может нанести вред окружающей среде.

Неисполнение ответчиком требований пожарной безопасности и правил промышленной эксплуатации нефтебаз и складов нефтепродуктов свидетельствует о нарушении конституционных прав граждан на защиту их жизни и здоровья от пожара и возникновения чрезвычайных ситуаций.

Просит суд обязать ответчика оборудовать площадку на железнодорожном пути сливоналивной эстакады из твердого водонепроницаемого покрытия в зоне налива сливоналивной железнодорожной эстакады проложить рельсы на железнодорожные шпалы склада ГСМ базы топлива Свободненского отдела материально-технического обеспечения Читинской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД».

Определением Магдагачинского районного суда Амурской области от 25.07.2011 года вышеназванное гражданское дело передано в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, изложив их следующим образом: просит суд обязать ОАО «РЖД» оборудовать площадку на железнодорожном пути сливоналивной эстакады из твердого водонепроницаемого покрытия; в зоне налива сливоналивной железнодорожной эстакады склада ГСМ базы топлива Свободненского отдела материально-технического обеспечения Читинской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД» заменить деревянные шпалы на железобетонные шпалы в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме этого, направил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения в Магдагачинский районный суд по месту нахождения большинства доказательств, так как склад ГСМ базы топлива Свободненского отдела материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД» расположен на территории Магдагачинского района Амурской области.

Представитель ответчика Немакина М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о направлении гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств в Магдагачинский районный суд Амурской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 ГПК РФ, если обе стороны заявили о направлении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что при рассмотрении дела Центральным районным судом г. Читы обеими сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд полагает целесообразным заявленное ходатайство удовлетворить, полагая, что это будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сковородинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной и промышленной безопасности передать для рассмотрения в Магдагачинский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья: Казакевич Ю.А.