Дело № 2- 4756-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь Банк» к Пермякову Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец (банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Пермяковым Петром Викторовичем (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 58 500 рублей сроком до 07 мая 2015 года включительно, под 18 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Истец просит суд расторгнуть заключенный между Пермяковым Петром Викторовичем и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 58819 рублей 76 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 55941 рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом 2 746 рублей 19 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по уплате основного долга – 95 рублей 29 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов 36 рублей 87 копеек. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 рубля 59 копеек. В судебном заседании представитель истца Усачева И.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пермяков П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. В силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Пермяковым Петром Викторовичем (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 58500 рублей сроком до 07 мая 2015 года включительно, под 18 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа. В соответствие с п. 3.2. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком, со дня следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности на начало операционного дня. В нарушение данных условий Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Пермяков П.В., не производит гашение кредита, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. Исходя из условий п. 6.3. Кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные настоящим договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки. Исходя из условий п. 6.2. Кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в сроки установленные настоящим договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 31.05.2011 года составляет: 58819 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 55941 рублей 41копейку, проценты за пользование кредитом - 2746 рублей 19 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга – 95 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 36 рублей 87 копеек. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию 58 819,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 55 941,41 руб., проценты за пользование кредитом - 2 746,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга - 95,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов- 36,87 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1964 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «Связь-Банк» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» с Пермякова Петра Викторовича задолженность по кредитному договору в сумме 58819 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 1 964 рубля 59 копеек, а всего 60784 рубля 35 копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий Ю.А Казакевич