Дело № 2-7078/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Тарасевич Юрия Вилисовича к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о взыскании суммы страховой выплаты, у с т а н о в и л: Тарасевич Ю.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 сентября 2011 года в 17 часов 20 минут на перекрестке улиц Бабушкина-Столярова в городе Чите произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Ниссан-Глория, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность виновного в ДТП водителя Верхотурова В.И. застрахована в ОАО СК «Ростра». Размер страховой выплаты, подлежащей возмещению истцу, составил 87238 рублей, что установлено в результате проведенной ответчиком экспертизы. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена истцу. Истец просил суд взыскать с ОАО СК «Ростра» сумму страхового возмещения в размере 87 238 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2817,14 руб. В судебном заседании истец Тарасевич Ю.В., настаивая на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра», извещенный надлежаще о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Судом установлено, что 20 сентября 2011 года в городе Чите на перекрестке улиц Бабушкина-Столярова произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан-Глория, государственный регистрационный знак №, под управлением истца Тарасевич Ю.В. и автомобиля Фольксваген Джет, государственный регистрационный знак №, под управлением Верхотурова В.И. Из материалов дела следует и не оспаривалось в судебном заседании, что виновным в ДТП признан водитель Верхотуров В.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Ростра». Согласно Акту №30-4200-000155-1 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 21.10.2011 года, страховая сумма, определенная ответчиком и подлежащая выплате истцу составила 87238 рублей. В судебном заседании не оспаривалось, что до настоящего времени указанная сумма не выплачена истцу. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Исходя из изложенного, Тарасевич Ю.В. как владелец транспортного средства, имеет право на получение страхового возмещения от ОАО СК «Ростра» в пределах страховой суммы, поскольку заявленные истцом требования не превышают установленный размер страховой суммы. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней. Судом установлено, что до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. Поскольку доказательств иного суду не представлено, с ответчика ОАО СК «Ростра» в пользу Тарасевич Ю.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 87 238 рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2817,14 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Тарасевич Юрия Вилисовича сумму страховой выплаты в размере 87 238 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2817,14 рублей, всего 90055,14 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья Лоншакова Т.В.