Дело № 2-5902-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Швецовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Агеевой Алены Николаевны к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Агеевой А.Н – Сухарева С.С., действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском мотивируя следующим. 30.03.2011 года произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак Е №, под управлением Лялякина И.Н, принадлежащий на праве собственности Агеевой А.Н., и ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, под управлением Хван С.В, принадлежащий на праве собственности Хван Г.А. Гражданская ответственность Хван С.В, признанного органами ГИБДД виновным в нарушении правил дорожного движения, застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис № В установленные законом сроки и порядки истец уведомил ответчика о страховом событии, 14 апреля 2011 года истцом был представлен в Читинский филиал ОАО «Росстрах» полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Документы были приняты, вопросов не возникло. Осмотр был проведен экспертом Читинского филиала ОАО «Госстрах» Филипповым А.П., а экспертизу (калькуляцию) проводили в Новосибирске. 01.07.2011 года в страховой компании ОАО «Росстрах» истцу сказали, что они в июле официально будут объявлены банкротом и что выплату в добровольном порядке он не получит. 15.07.2011 года истец обратился за производством независимой оценки стоимости восстановительного ремонта а/м в ООО «Все виды оценки». Согласно экспертного заключения ООО «Все виды оценки» стоимость восстановительного ремонта а/м Субару Форестер, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 67189 рублей. За производство независимой оценки истцом было оплачено 5000 рублей. За услуги представителя в суде истцом было оплачено 10000 рублей. За составление доверенности на представление интересов истца в суде было оплачено 800 рублей. За услуги аварийного комиссара было оплачено 5000 рублей, за ксерокопии в суд было затрачено 450 рублей. Просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 67189 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, неустойку в размере 5617 рублей, расходы на составление ксерокопий в суд в размере 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2637 рублей 68 копеек, расходы на оплату представителя в размере 10000 рублей, расходы на составление доверенности на представление интересов в суде в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей. Истец Агеева А.Н В судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Сухаревой С.С. В судебном заседании представитель истца Сухарева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 1079 и п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, к которым закон относит транспортные средства, возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В судебном заседании установлено, что 30.03.2011 года произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль Субару Форестер, под управлением Лялякина И.Н, принадлежащий на праве собственности Агеевой А.Н., и ВАЗ 21061, под управлением Хван С.В, принадлежащий на праве собственности Хван Г.А., в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. На основании ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В судебном заседании установлено, что риск ответственности виновника ДТП Хван С.В, признанного органами ГИБДД виновным в нарушении правил дорожного движения, застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис № 14 апреля 2011 года истцом был представлен в Читинский филиал ОАО «Росстрах» пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. В силу п.60. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с подп.«б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 г. в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с заключением эксперта ООО «Все виды оценки» стоимость восстановительного ремонта а/м Субару Форестер, с учетом износа составляет 67 189 рублей. Данное заключение ответчик не оспаривал. Ответчиком ОАО «Росстрах» страховое возмещение не выплачено. Суд принимает в качестве допустимого доказательства отчет № 11/136 от 30 марта 2011 года об оценке рыночной стоимости услуги по восстановительному ремонту автомобиля. Статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Представленный истцом расчет неустойки не оспаривался. За период просрочки с 14 мая 2011 года по 29 июля 2011 года сумма неустойки составила 5617 рублей исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75%. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ОАО «Росстрах». На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты за проведение экспертизы в размере 5000 рублей, оформления доверенности 800 рублей и оплата госпошлины в размере 2384 рубля 18 копеек. Требование о взыскании расходов на составление ксерокопий и расходы на оплату услуг аварийного комиссара удовлетворению не подлежит в связи с тем, что указанные расходы не подтверждены надлежащим образом. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с договором за оказание услуг представителя истцом оплачено 10 000 рублей. С ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит взысканию 5 000 рублей. Таким образом, с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13184 рубля 18 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Агеевой А.Н. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Агеевой Алены Николаевны сумму страхового возмещения в размере 67 189 рублей, неустойку в размере 5 617 рублей, судебные расходы в сумме 13 184 рубля 18 коп., а всего 85 990 рублей 18 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Председательствующий: Казакевич Ю.А.