Дело № 2-4292-11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А. при секретаре Швецовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Сергеевича к Антипкиной Анастасии Сергеевне о взыскании суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Иванов Д.С. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истом и ИП Антипкиной А.С. заключен договор № АN 104/01 по установке пластиковых окон. Согласно п.3 указанного договора продавец обязуется доставить и установить товар в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора и поступлении 100% оплаты на счет или в кассу продавца. 08.08.2008 года истом произведена оплата в полном размере 68500 рублей. Ответчик условия договора не исполнил, на протяжении года пластиковые окна поставлены не были, оплаченная денежная сумма не возвращена до настоящего времени. Антипкина А.С. не отрицает обязанность по возврату денежных средств, ссылается на их отсутствие. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную денежную сумму, вследствие неисполнения договорного обязательства в размере 68 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 748,63 рубля, судебные расходы по оплате за проведение индексации в сумме 500 рублей и уплату государственной пошлины в размере 2 712,46 рублей. В ходе судебного заседания представитель истца Иванов Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчица индивидуальный предприниматель Антипкина А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги. Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Д.С. и индивидуальным предпринимателем Антипкиной А.С. заключен договор купли-продажи в соответствии с которым, продавец обязуется предоставить покупателю товар на сумму 68 500 рублей в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Продавец принял на себя обязательства по доставке и установке товара в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора и поступлении 100% оплаты на счет или кассу продавца (л.д. 4-6). Истец Иванов Д.С. оплатил товар в размере 68 500 рублей, что подтверждается спецификацией к договору (л.д. 7), исполнив свои обязательства по договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено в судебном заседании ответчица ИП Антипкина А.С. своих обязательств по договору не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 68 500 рублей подлежат удовлетворению. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2008 года по январь 2010 года в размере 14 748,63 рублей, согласно представленному истцом расчету (л.д. 10). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспаривался. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697,46 рублей и оплате проведенной индексации в размере 500 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Антипкиной Анастасии Сергеевны в пользу Иванова Дмитрия Сергеевича денежную сумму 68500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14748 рублей 63 коп., судебные расходы в сумме 3197 рублей 46 коп., а всего 86446 рублей 09 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.