Дело № 2-4299-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

При секретаре Кравцовой Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Степанова Владимира Алексеевича к Сазонову Анатолию Михайловичу о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Степанов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь собственником автомобиля Тойота-Марк 2, 2000 года выпуска, ПТС <адрес> выдал доверенность на управление и продажу автомобиля Сазонову А.М., который продал автомобиль другому лицу, денежные средства от продажи автомобиля Степанову В.А. не передал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 300000 рублей - стоимость проданного автомобиля, судебные расходы в размере 21 200 рублей.

В судебном заседании истец Степанов В.А., его представитель Индюченко Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Ответчик Сазонов А.М. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Киселев Е.В. с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчик не вернул денежную сумму за проданный автомобиль.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из реестра нотариуса Артемьевой Н.В., 26.01.2010г. Степанов В.А. выдал доверенность на управление и продажу транспортного средства Тойота Марк 2, 2000 года выпуска, ПТС <адрес> на имя Сазонова Анатолия Михайловича (л.д.8).

В настоящее время вышеназванный автомобиль постановлен на учет в ГИБДД Иркутской области, его эксплуатация производится новым собственником, что подтверждается ответом начальника Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 12.02.2011г. на заявление Степанова В.А. (л.д. 10).

В соответствии ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свои обязательства не исполнил, продав автомобиль третьему лицу, денежную сумму Степанову В.А. не передал. Иного суду не представлено.

В соответствии с имеющейся в материалах дела справкой ООО «Эксперт & Консалтинг» рыночная стоимость автомобиля Тойота Марк 2, 2000 года выпуска составляет 300000 рублей (л.д. 11), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Между истцом и Индюченко Н.А. 20 марта 2011 года заключен договор на оказание юридических услуг, согласно представленной квитанции Степанов В.А. оплатил Индюченко Н.А. за подготовку искового заявления и представительство в суде 15000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Сазонова Анатолия Михайловича в пользу Степанова Владимира Алексеевича 300 000 рублей, судебные расходы 11200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.