Дело № 2-4860-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

При секретаре Кравцовой Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Булгаковой Натальи Вячеславовны к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Булгакова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 13.01.2011года произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль а/м Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № под управлением ДЛГ

ДЛГ, принадлежащий на праве собственности Булгаковой Наталье Вячеславовне и TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №. под управлением ЗАА, принадлежащий на праве собственности КВВ Органами ГИБДД виновником ДТП был признан ЗАА. Гражданская ответственность ЗАА застрахована в ОАО «Росстрах». В установленные законом сроки и порядки истец уведомил ответчика о страховом событии. 18 января 2010 года истцом был представлен в Читинский филиал ОАО «Росстрах» полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Документы были приняты, вопросов не возникло. Но от страховой компании истцу 01.04.2011 года пришел мотивированный письменный отказ. 01.03.20011 года истец поставил свой автомобиль на СТО. Общая стоимость ремонта автомобиля истца составила 117930 рублей. Просит суд взыскать с ОАО не оплаченное страховое возмещение в размере 117930 рублей, неустойку в размере 5118 рублей 16 копеек, расходы на составление генеральной доверенности на представление интересов в суде в размере 800 рублей 00 копеек, госпошлину, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя — Сухаревой С.С., о чем представлено заявление.

В судебном заседании представитель истицы Сухарева С.С, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 и п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, к которым закон относит транспортные средства, возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности управления транспортным средством).

В судебном заседании установлено, что 13.01.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № под управлением ДЛГ, принадлежащий на праве собственности Булгаковой Н.В и TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №. под управлением ЗАА, принадлежащий на праве собственности КВВ Указанное ДТП по мнению суда произошло по вине водителя ЗАА, который не соблюдая дистанцию совершил столкновение с автомобилем истицы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Целью названного закона является защита имущественных интересов потерпевших, а основным принципом обязательного страхования согласно ст. 3 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в частности, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.

На основании ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что риск ответственности виновника ДТП ЗАА, произошедшего с участием автомобиля истицы, был застрахован в страховой компании ОАО «Росстрах», в связи с чем, истица правомерно обратилась с заявлением к ответчику о выплате ей суммы страхового возмещения. Данный факт не оспаривался сторонами.

В силу пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая

В соответствии с п.п. «б» п. 63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу п.64 указанных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Ответчиком ОАО «Росстрах» в рассматриваемом случае размер ущерба, причиненного истице повреждением ее автомобиля в результате ДТП, определен не был, в связи с чем, истица обратилась к ИП БРВ

Истицей представлен акт на выполнение работ к договору заказа – наряда № нз125 от04 мая 2011 года, согласно которого и учитывая характер повреждений, сложность восстановительного ремонта транспортного средства истицы стоимость ремонтных работ составила 45270 рублей, стоимость запасных частей и материалов составила 72660 рублей. Общая стоимость проведения восстановительного ремонта автомашины истицы составила 117930 рублей. Иного суду не представлено.

Статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших, но с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона, т.е. не более 120 000 рублей в любом случае (ч. 3 ст. 13 Закона об обязательном страховании).

Из представленной справки эксперта оценщика следует, что износ кузова транспортного средства истца, изготовленного из металлов и (или) их сплавов, составляет 41,12 %. Износ комплектующих изделий, изготовленных из пластмассы составляет 59,37 %.

Таким образом, с учетом износа – 41,12 % стоимость запасных частей и деталей из металла, (а именно крыло заднее, панель задка, крепление бампера) подлежащих возмещению составляет 16 250 рублей 88 коп. А стоимость комплектующих изделий, изготовленных из пластмассы с учетом износа 59,37% (накладка заднего бампера, фонарь задний), подлежащих возмещению составляет 14 667 рублей 43 коп. Также истицей оплачена стоимость лакокрасочных и расходных материалов – 6560 рублей и стоимость воздуховода 2400 рублей. Всего стоимость запасных частей с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене составляет 39878 рублей 31коп.

С учетом стоимости ремонтных работ в сумме 45 270 рублей, стоимости запасных частей и деталей 39878 рублей 31коп., истица вправе требовать возмещения расходов на восстановление автомобиля в размере 85 148 рублей 31 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «Росстрах».

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

За период просрочки с 17 февраля 2011 года по 31 марта 2011 года сумма неустойки составляет 3 695 рублей 44 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75%. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ОАО «Росстрах».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию сумма расходов 800 рублей за составление доверенности представителя, госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2865 рублей 31 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с договором за оказание услуг представителя истцом оплачено 15 000 рублей. С ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит взысканию 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булгаковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Булгаковой Натальи Вячеславовны 85148 рублей 31 коп., неустойку в размере 3 695 рублей 44 коп., судебные расходы в сумме 9 665 рублей 31 коп., а всего 98509 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.