Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Кравцовой Л.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Большакова Андрея Ивановича к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Сухарева С.С., действующая на основании доверенности обратилась в суд с вышеназванным иском мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, принадлежащий на праве собственности ФИО3, и Тойота Витц государственный регистрационный знак №, под управлением Большакова Андрея Ивановича, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО10, признанной органами ГИБДД виновной в нарушении правил дорожного движения, застрахована в ОАО «Росстрах». В установленные законом сроки истец уведомил ответчика о страховом случае. 21 апреля 2011 года истцом был представлен в Читинский филиал ОАО «Росстрах» полный пакет документов для страховой выплаты. Документы были приняты, вопросов не возникло. Осмотр был проведен экспертом Читинского филиала ОАО «Росстрах» ФИО13., а экспертизу (калькуляцию) проводили в Новосибирске. 29.05.2011 года истцу в страховой компании сказали, что ему утвердили сумму выплаты в размере 55524 рубля 50 копеек. Но денег на своем счете он так и не дождался, просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Большакова Андрея Ивановича страховое возмещение в размере 55524 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1920 рублей 70 копеек, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы на составление доверенности на представление интересов в суде в размере 800 рублей, неустойку в размере 1832,30 рубля 30 копеек. В судебном заседании представитель истца Сухарева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Рострах», в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота-Королла, государственный регистрационный знак № под управлением БЯН, принадлежащий на праве собственности ФИО3, и Тойота Витц государственный регистрационный знак №, под управлением Большакова А.И., принадлежащий ему на праве собственности. Как усматривается из материалов дела, проведенной органами ГИБДД проверкой установлено наличие в действиях водителя БЯН нарушений п.п. 1.3, 1.5,13.9 Правил дорожного движения. В действиях водителя Большакова А.И. нарушений Правил дорожного движения не установлено. Гражданская ответственность БЯН, признанной органами ГИБДД виновной в нарушении правил дорожного движения, застрахована в ОАО «Росстрах». В связи с чем, истец 06 мая 2011года обратился с заявлением к ответчику о выплате ему суммы страхового возмещения. Данный факт не оспаривался сторонами. В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно акту осмотра от 22 апреля 2011 года, проведенному экспертом – техником ФАП, автомобилю истца причинены технические повреждения. В соответствии с сообщением начальника отдела выплат Читинского филиала ОАО «Росстрах» страховой компанией утверждена выплата в размере 55524 рубля 50 коп. Таким образом, с учетом норм ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ООО «Росстрах» в пользу Большакова А.И. подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 55524 руб. 50 коп. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2001 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В данной ситуации, ответчик должен был осуществить страховую выплату истцу в срок до 06 июня 2011 года. заявленный истцом размер неустойки в сумме 1832 рубля 30 коп. не оспаривался ответчиком. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя. На основании представленного договора оказания юридических услуг от 16 июня 2011 года, истцом оплачено представителю 15000 руб. Исходя из принципа разумности и с учетом степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, суд полагает возможным взыскать в пользу Большакова А.И. расходы по оплате услуг представителя с ООО «Росстрах» в размере 6 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 1920 рублей 70 коп., сумма, оплаченная за составление доверенности на представителя в размере 800 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Большакова А.И. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Большакова Андрея Ивановича 55 524 рубля 50 коп., неустойку в размере 1 832 рубля 30 коп., судебные расходы в сумме 8 720 рублей 70 коп., а всего 66 077 рублей 50 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Председательствующий: Казакевич Ю.А.