Дело № 2-5034-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.А., при секретаре Панковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Гурулевой Ирины Анатольевны к Прилепской Виктории Эдуардовны о возмещении имущественного вреда, У С Т А Н О В И Л : Гурулева И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В ночь с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Прилепской В.Э., погибла её дочь, ФИО5 Приговором Ингодинского районного суда г.Читы Прилепская В.Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с Прилепской В.Э. в её пользу были взысканы расходы на погребение дочери и гражданскую панихиду. Однако, в мае-июле 2010г. она понесла дополнительные расходы на приобретение и установку кованной оградки в размере 135000 руб. указанную сумму просила взыскать с ответчика Прилепской В.Э. В судебном заседании истица Гурулева И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила изложенное выше. Ответчик Прилепская В.Э., извещенная о дате слушания дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Прилепской В.Э., в результате которого наступила смерть ФИО5, матерью которой является истица Гурулева И.А. Таким образом, ответчик Прилепская В.Э. несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате данного ДТП как владелец источника повышенной опасности. Вина Прилепской В.Э. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть ФИО5 доказана материалами уголовного дела №. Приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прилепская В.Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет. Кроме того, названным приговором с Прилепской В.Э. в пользу Гурулевой И.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100000 руб. (л.д.________) В силу статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая заслуживающие внимание обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит исковые требования Гурулевой И.А. о взыскании понесенных расходов на изготовление и установку ограждения места захоронения дочери, подтвержденные документально, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика Прилепской В.Э. в пользу Гурулевой И.А. подлежит взысканию 135000 руб. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3900 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гурулевой Ирины Анатольевны удовлетворить. Взыскать с Прилепской Виктории Эдуардовны в пользу Гурулевой Ирины Анатольевны 135000 руб., госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3900 руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья: Журавлева Н.А.