Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Коновалову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что Коновалов А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, присвоен ИНН 753401658467. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Коновалова А.А. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен В Основанием возникновения задолженности по налоговым платежам является неуплата сумм налогов, пени, штрафов в размере 3844892 руб. 54 коп., которая сложилась в результате привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения решением по выездной налоговой проверке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик лично получил указанное решение, в судебном порядке его не обжаловал. Сумма задолженности им не погашена. Просит взыскать убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства в размере 186924 руб. 45 коп., из них: вознаграждение арбитражному управляющему 172000 руб., оплата объявления в газете «Коммерсантъ» 3068 руб., почтовые расходы 456 руб. 50 коп., транспортные расходы 10900 руб., услуги банка по предоставлению справки о состоянии счета 500 руб.

Представитель истца Жесткая Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Коновалов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Коновалов А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, присвоен ИНН 753401658467.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Коновалова А.А. введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Коновалов А.А. признан отсутствующим должником, в отношении него открыта упрощенная процедура – конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим определен В

Указанным решением суда установлено фактическое прекращение деятельности ответчика, какого-либо имущества, достаточного для погашения задолженности, у него не имеется, т.е. имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Управления ФНС по <адрес> в пользу арбитражного управляющего В взысканы расходы, связанные с проведением процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения в отношении ИП Коновалова А.А. в размере 186924 руб. 50 коп., в том числе: вознаграждение арбитражному управляющему 172000 руб., оплата объявления в газете «Коммерсантъ» 3068 руб., почтовые расходы 456 руб. 50 коп., транспортные расходы 10900 руб., услуги банка по предоставлению справки о состоянии счета 500 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Коновалова А.А. завершено.

В соответствии с п.3 ст.10 ФЗ «О банкротстве» в случае, если должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов.

Таким образом, убытки подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-187, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Коновалову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств Федеральной налоговой службы России к Коновалову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Алексея Анатольевича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства в размере 186924 руб. 45 коп., из них: вознаграждение арбитражному управляющему 172000 руб., оплата объявления в газете «Коммерсантъ» 3068 руб., почтовые расходы 456 руб. 50 коп., транспортные расходы 10900 руб., услуги банка по предоставлению справки о состоянии счета 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Доржиева Б.В.