Дело № 2-5452-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.А., при секретаре Шевченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Селезнева Андрея Владимировича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Селезнев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, под управлением ФИО4, и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Цыренова Э.Д., по вине последнего. В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 69 697 руб. ОАО «Альфастрахование», где застрахована гражданская ответственность Цыренова Э.Д., в выплате суммы страхового возмещения отказало, сославшись на отсутствие указания в справке о ДТП на наличие нарушений в действиях Цыренова Э.Д. Правил дорожного движения. Полагая данный отказ незаконным, Селезнев А.В. просил признать Цыренова Э.Д. виновным в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения 69697 руб., а также судебные расходы. В судебном заседании истец Селезнев А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 69697 руб., судебные расходы 4 290 руб. 91 коп. Суду пояснил изложенное выше, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с женой следовали по трассе Чита-Забайкальск. Принадлежащим ему транспортным средством управляла его жена, ФИО4 Впереди них двигалась автомашина <данные изъяты> Дистанция между автомашинами была достаточной. Увидев, что автомобиль <данные изъяты> притормаживает, его жена также стала притормаживать. В этом момент произошел удар, двигавшийся позади них автомобиль <данные изъяты> под управлением Цыренова Э.Д. допустил столкновение с их автомашиной. Третье лицо на стороне ответчика Цыренов Э.Д. исковые требования полагал не обоснованными. Суду пояснил, что он не уверен в том, что исключительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>. Стоявшую впереди автомашину истца он не заметил своевременно, произошло столкновение. При этом он не помнит, были ли у автомобиля истца включены стоп-сигналы. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, под управлением ФИО4, и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Цыренова Э.Д. Определением начальником ОГАИ по Читинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д.__________). Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие допущенных Цыреновым Э.Д. нарушений п.п.9.10, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Указанные нарушения Правил дорожного движения, допущенные Цыреновым Э.Д., по мнению суда, находится в причинной связи со столкновением. В действиях водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения не установлено. Доказательств иному суду не представлено, судом не найдено. Судом установлено и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что гражданская ответственность Цыренова Э.Д. как владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование». Факт обращения истца Селезнева А.В. в указанную страховую компанию с заявлением о производстве выплаты страхового возмещения ответчиком также не отрицался. Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Селезнева А.В. о взыскании причиненного ему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба с ответчика ОАО «АльфаСтразование» являются обоснованными в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оснований к освобождению ОАО «АльфаСтрахование» от выплаты страховой суммы не имеется. В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Как усматривается из представленных суду документов: справок ИП ФИО6, товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от 23.-6.2011г., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____________), для восстановления поврежденного ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиля Селезневым А.В. затрачено 69697 руб. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в вышеназванных документах, у суда не имеется. Таким образом, с учетом норм ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ОАО «АльфастраСтрахования» в пользу Селезнева А.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 69 697 руб. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы 4 290 руб. 91 коп., из которых 2000 руб. – расходы по оплате стоимости услуг по составлению искового заявления, 2290 руб. 91 коп. - возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Селезнева Андрея Владимировича удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Селезнева Андрея Владимировича сумму страхового возмещения 69 697 руб., судебные расходы в сумме 4 290 руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Журавлева Н.А.