Дело № 2-3701-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Пахомовой Ольги Борисовны к 62 отделу заказов и поставок (материальных средств служб тыла), и ФБУ - Управление Сибирского военного округа МО РФ о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Пахомова О.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что она работала в 62 отделе заказов и поставок (материальных средств служб тыла) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору №. Считает, что ей не была выплачена премия за четвертый квартал 2010 года за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда гражданского персонала, в связи с чем просит признать бездействие ВрИО начальника 62 отдела заказов и поставок незаконным, и взыскать указанную премию. В судебном заседании истица исковые требования дополнила, просила взыскать премию за 4 квартал 2010 года в размере 50000 рублей с ФБУ «Управление СибВО», поскольку указанный ею ответчик не имеет лицевых счетов. В судебном заседании Пахомова О.Б. уточненные исковые требования поддержала полностью, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением. Представители ответчика - 62 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла) Малышева М.С. и Костенко О.И., действующие на основании доверенности и прав по должности, иск не признали, пояснив, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, в частности о том, что срок исковой давности по указанным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Представитель привлеченного соответчика ФБУ - Управление Сибирского военного округа Сигурко Р.А. исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства на дополнительное премирование гражданского персонала 62 отдела заказов и поставок (материальных средств службы тыла) в 4 квартале 2010 года не выделялись. Также полагал, что истцом пропущен срок на обращение в суд, установленный ст.392 ТК РФ. В обоснование доводов сторонами представлены телеграмма в адрес командующего войсками <адрес>, из которой следует, что приказом Министра Обороны РФ и его решением округу выделены лимиты бюджетных обязательств на дополнительные выплаты военнослужащим, и премии гражданскому персоналу, в перечислении частей не указан 62 отдел заказов и поставок (материальных средств служб тыла) ( л.д. ), письмо начальника ФБУ «Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по <адрес>» Жеребцова от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с решением Министра обороны РФ денежные средства на дополнительное премирование гражданского персонала 62 отдела заказов и поставок в четвертом квартале 2010 г. не выделялись. (л.д. ). Данная справка дана по запросу суда на основании ходатайства истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В данном случае доводы ответчика о начале срока обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенного трудового права с ДД.ММ.ГГГГ истцом не опровергнуты. Каких-либо уважительных причин пропуска срока не приведено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Суд считает, что истцом не представлены доказательства того, что 62 отделу заказов и поставок (материальных средств служб тыла) были выделены средства на выплату премии за четвертый квартал 2010 года за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда гражданского персонала. Таким образом, исковые требования Пахомовой О.Б. не могут быть удовлетворены. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Пахомовой Ольги Борисовны к 62 отделу заказов и поставок (материальных средств служб тыла), ФБУ – «Управление Сибирского военного округа» МО РФ о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, отказать а полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева