Дело № 2-2952-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Доржиевой Б.В. При секретаре судебного заседания Барановой С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кресюн Андрея Григорьевича к ООО ТК «Экспресс - Кредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинансбанк» был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому банк обязался предоставить ему 212289,60 рублей с целью приобретения автомобиля. В тот же день между ним и ООО ТК «Экспресс - Кредит» был заключен договор № купли-продажи автомашины за 256800 рублей, с условием оплаты в тот же день первоначального взноса в сумме 63000 рублей, что и было сделано им, т.е. он внес в кассу ООО ТК «Экспресс - Кредит» 63000 рублей, о чем имеется квитанция. О том, что первоначальная сумма в размере 63000 рублей подлежала уплате банку, он узнал из истории погашений, приложенной к исковому заявлению ООО «Русфинансбанка» о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ошибочно перечисленные деньги в сумме 63000 рублей как сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами 19057, 67, расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей, госпошлины 2082 руб. – всего 86139,67 рублей. В судебном заседании представитель истца Литвиненко Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом также пояснила, что автомобиль приобретен за 275289 рублей, банк предоставил 212289 рублей, 63000 заплатили ООО ТК «Экспресс-Кредит», 18489 заплатили страховую премию по КАСКО. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» Матвеев С.Ф., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что сумма в размере 63000 рублей не подлежала уплате банку. Кредит был предоставлен на сумму 212289, 60 рублей, автомобиль приобретен за 256800 рублей. 18489, 60 рублей составила страховая премия. Разница составляет 63000 рублей. Именно данная сумма была уплачена истцом как первоначальный взнос ответчику по условиям договора купли-продажи. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Уплата истцом первоначального взноса в ООО «Экспресс-кредит» в размере 63000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что внесение в кассу ответчика указанной суммы не было ошибочным, соответственно ответчик не мог неосновательно обогатиться, поскольку из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что цена автомобиля составляет 256800 рублей (п.2.1.). В соответствии с п.3.1.1. в течение одного банковского дня с момента заключения настоящего договора покупатель оплачивает первоначальный взнос в сумме 63000 рублей. Оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль производится покупателем за счет кредитных средств (п.3.1.2.). Оставшаяся сумма составляет 193800 рублей. Данная сумма была перечислена банком, предоставившим истцу кредитные средства в сумме на сумму 212289, 60 рублей (по условиям кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и третьим лицом, сумма кредита, предоставляемого для покупки подержанного автомобиля, составляет 212289, 60 рублей). Факт перечисления денежных средств на сумму 193800 рублей следует из решения Улетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Русфинансбанк» к Кресюн А.Г. Сумма в размере 18489, 60 рублей перечислена банком в качестве страховой премии по КАСКО, что не отрицается представителем истца. Таким образом, ответчик получил за автомобиль стоимостью 256800 рублей: от истца - 63000 рублей, из банка привлечение денежные средства по кредитному договору – 193800 рублей, итого – 256800 рублей. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 63000 рублей, и соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов на юридические услуги у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кресюн Андрея Нригорьевича к ООО ТК «Экспресс – кредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>. Судья Б.В.Доржиева