Дело № 2-5963-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

При секретаре судебного заседания Помулевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в защиту интересов Сережиной Екатерины Георгиевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о понуждении к расторжению договора, взыскании паевого вноса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Читы в защиту интересов Сережиной Е.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд развития» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам о возврате переданных членам (пайщикам) кредитного кооператива денежных средств и выплате компенсации за их использование. Просит суд расторгнуть заключенный договор, взыскать суммы паевых взносов в размере 997960 рублей.

В судебном заседании прокурор Кулибаба А.Г. исковые требования полностью поддержал и просит их удовлетворить.

Истец Сережина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась по указанному в иске адресу.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждан и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно договора № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ пайщик в лице Сережиной Е.Г. передала денежные средства в размере 70 000 рублей в кассу Кооператива, а последний обязался возвратить и выплатить компенсацию за их использование (л.д. ).

Согласно дополнительного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ пайщик в лице Сережиной Е.Г. передала денежные средства в размере 40 000 рублей в кассу Кооператива (л.д. ).

Согласно дополнительного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № «доверительный» от ДД.ММ.ГГГГ пайщик в лице Сережиной Е.Г. передала денежные средства в размере 800 000 рублей в кассу Кооператива (л.д. ).

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 50000 рублей (л.д____).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ «доверительный» кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течении 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы паевых взносов и компенсации за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Сережина Е.Г. является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд развития», на основании договоров пайщик в лице Сережиной Е.Г. передала денежные средства в кассу Кооператива на определенный срок, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных ею денежных средств, а последний обязался возвратить и выплатить компенсацию за их использование.

Сумма невыплаченных денежных средств по договору № «пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № «пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № «доверительный» от ДД.ММ.ГГГГ составила 960 000 рублей (70000+40000+50000+800000). Тогда как прокурор просит взыскать 997960 рублей. С учетом требований о взыскании сумм паевого взноса и отсутствия требования о взыскании компенсации за пользование денежными средствами, отсутствия расчета компенсации, суд удовлетворяет материальные исковые требования частично в размере 960000 рублей.

Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие требования истца.

В силу ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ, ст.103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которой истец по исковому заявлению освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход государства в размере 12800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Сережиной Екатериной Георгиевной.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» денежные средства в пользу Сережиной Екатерины Георгиевы по договору № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960000 рублей.

Взыскать с потребительского кооператива «Забайкальский фонд Развития» государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере 12800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы в течение 10 дней.

Судья Б.В.Доржиева