Дело № 2-5959-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.

при секретаре судебного заседания Помулевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Самойлову Михаилу Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между банком и Самойловым М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Самойлову М.А. денежные средства в размере 106485,92 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% в год, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.

П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. П.ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142943,81 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 95652,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32291,37 руб., задолженность по пене в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4058,87 руб.

Представитель Азиатско-Тихоокеанского банка Кудрявцева О.В,С., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Самойлов М.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.___), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.

П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.____).

П.ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору (л.д._____).

Изложенное свидетельствует об обоснованности исковых требований.

В нарушение условий договора Самойлов М.А. необходимые платежи не производит, о чем свидетельствует представленный истцом расчет (л.д.____).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Михаила Александровича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере 95652,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32291,37 руб., задолженность по пене в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4058,87 рублей, всего - 147002,68 рублей (сто сорок семь тысяч два рубля шестьдесят восемь коп.).

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                                            Б.В.Доржиева