Дело № 2-6260-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 октября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

При секретаре судебного заседания Помулевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Агеева Александра Рашетовича к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Чите (ГУ) Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края с заявлением для проведения оценки пенсионных прав. Клиентская служба УПФ РФ в <адрес> края, рассмотрев его заявление, и на основании документов, представленных для оценки пенсионных прав, вынесла заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости дополнительного подтверждения следующих периодов работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

До рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где истец также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Зверева О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении (л.д.____).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Агеева Александра Рашетовича от иска к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Производство по гражданскому делу по иску Агеева Александра Рашетовича к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья                                                                                 Б.В.Доржиева