Дело № 2-5163-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Калмыкова Ивана Викторовича к ОАО «Российская страховая национальная компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Калмыков И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите на перекрёстке <адрес> прои­зошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля - Калмыкова И.В. и автомобиля <данные изъяты>, без регистрационного знака, под управлением собственника автомобиля - ФИО4, по вине последнего. Согласно отчёта за № ООО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляла 299 083,20 руб. Гражданская ответственность ФИО4 при причинении ущерба в связи с ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» в Читинском филиале согласно полису ОСАГО и по полису дополнительного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в Читинский филиал ОАО «Росстрах» было подано заявление о выплате в пользу Калмыкова И.В. страхового возмещения в связи с указанным ДТП по полису дополнительного страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Калмыковым И.В. также предоставлялись заявления о страховой выплате ОСАГО. Однако, согласно полисам страхователя ФИО4, из указанной суммы мною получено лишь 120 000 рублей по полису ОСАГО серии <данные изъяты> и 30 000 рублей по полису дополнительного страхования гражданской ответственности серии ЧТН-ОФ009591. Сумма невыплаченного страхового возмещения по полису дополнительного страхования составляет 149 083,20 руб., страховая сумма, установленная договором дополнительного страхования – 540 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Калмыковым И.В. подана претензия о выплате страхового возмещения в размере 149 083,20 рублей. В ответе на предъявленную ответчику претензию о выплате страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было сообщено, что сроки выплаты страхового возмещения неизвестны. До настоящего времени выплаты не произведены. Калмыков И.В. просил взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» сумму страховой выплаты в размере 149 083,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500,65 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страховой суммы, расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Калмыков И.В. и его представитель Юдина Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ОАО «Росстрах», извещенный о дате слушания дела, в суд своего представителя не направил, причины его неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб., двум и более потерпевшим – не более 160000 руб.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите на перекрёстке улиц <адрес> прои­зошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля - Калмыкова И.В. и автомобиля <данные изъяты>, без регистрационного знака, под управлением собственника автомобиля - ФИО4

Материалами проведенной проверки органами ГИБДД установлено, что ДТП стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО4 п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения (л.д._________).

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Калмыкова И.В. не установлено, судом не усматривается.

Доказательств иному ответчиком суду не представлено.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства «<данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ОАО «Росстрах» заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым страховая сумма установлена в размере 540000 руб.

Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Калмыкова И.В. о взыскании причиненного ему в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП материального ущерба с ответчика ОАО «Росстрах» являются обоснованными.

Оснований к освобождению ОАО «Росстрах» от выплаты страховой суммы не имеется.

Судом также установлено и стороной ответчика не оспорено, что в счет возмещения материального ущерба ОАО «Росстрах» Калмыкову И.В. выплачено 120000 руб. по договору обязательного страхования ответственности ФИО4 и 30000 руб. по договору дополнительного страхования.

Вместе с тем, согласно отчету №, выполненному ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 299083 руб. 20 коп. (л.д.________).

Названный отчет ответчиком не оспорен, у суда оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца Калмыкова И.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения 149083 руб. 20 коп. ( 299083 руб. 20 коп. – 120000 руб. – 30000 руб.).

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит исковые требования Калмыкова И.В. в части взыскания процентов. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 7.2 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», утверждённых Генеральным директором ОАО «Госстрах», основанием для осуществления страховщиком страховых выплат потерпевшему является факт причинения вреда по вине страхователя и (или) имуществу потерпевшего в результате эксплуатации автомототранспортного средства. Согласно п. 10.2 данных правил страховщик обязан произвести выплату потерпевшему причитающуюся сумму ущерба от ДТП не позднее 15 дней с момента получения всех необходимых документов, удостоверяющих факт причинения вреда.

За задержку выплаты страхового возмещения уплачивается неустойка.

Сумма неустойки за период с 08.08.2010 г. по 30.06.2011 г., согласно расчету, представленному истцом, составляет 500 руб. 65 коп.

Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Начиная с 01.07.2011г. по день выплаты суммы страхового возмещения также подлежит начислению неустойка, исходя из оставшейся суммы долга по выплате страхового возмещения и процентной ставки рефинансирования.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя Юдиной Н.В. 10000 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ – судебные расходы в виде частично оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 200 руб., в соответствии со ст.103 ГПК РФ – госпошлина в доход бюджета городского округа «город Чита» в размере 3991 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калмыкова Ивана Викторовича удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Калмыкова Ивана Викторовича сумму страхового возмещения 149083 руб. 20 коп., неустойку в размере 500 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., судебные расходы 200 руб.

Начиная с 01.07.2011г. производить начисление неустойки на оставшуюся невыплаченной сумму страхового возмещения, исходя из учетной ставки рефинансирования, действующей на момент начисления неустойки до момента фактической выплаты суммы страхового возмещения 149083 руб. 20 коп.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» госпошлину в доход бюджета городского округа «город Чита» в сумме 3991 руб. 67г.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Журавлева Н.А.