Дело № 2-4973-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Барышникова Сергея Александровича к Маклаковой Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Барышников С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, пострадал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Маклакова Е.С. Страховой компанией «Спасские ворота» ему как потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Однако согласно калькуляции, составленной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 273865 руб. За составление калькуляции он оплатил 5150 руб., за выезд эксперта для осмотра автомобиля 730 руб., за услуги аварийного комиссара 2000 руб. Просил взыскать с Маклаковой Е.С. сумму причиненного материального ущерба 161745 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец Барышников С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное выше.

Ответчик Маклакова Е.С., извещенная о дате слушания дела, в суд не явилась, причины неявки не получила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основания (ст.1064 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Барышникову С.А. на праве собственности, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Маклаковой Е.С.

Проверкой, проведенной органами ГИБДД установлено, что при управлении автомобилем «Тойота-Королла» Маклаковой Е.С. были допущены нарушения Правил дорожного движения, в действиях водителя Барышникова С.А. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Таким образом, ответчик Маклакова Е.С. несет ответственность за вред, причиненный в результате названного дорожно-транспортного происшествия как владелец источника повышенной опасности.

Согласно отчету об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом его износа составляет 273865 руб.

Таким образом, учитывая, что часть причиненного Барышникову С.А. материального ущерба возмещена страховой компанией в размере 120000 руб., с ответчика Маклаковой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 153865 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию понесенные убытки, подтвержденные документально: стоимость услуг по составлению калькуляции 5150 руб., стоимость выезда эксперта для осмотра автомобиля 730 руб., стоимость услуг аварийного комиссара 2000 руб. (л.д._________).

Таким образом, в возмещение материального ущерба с Маклаковой Е.С. в пользу Барышникова С.А. подлежит взысканию сумма 161745 руб.

Исковые требования Барышникова С.А. в части взыскания денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся права и блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства).

Как следует из пояснений истца, данных в суде, причинение ему морального вреда последний связывают с тем обстоятельством, что в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии он длительное время не имеет возможности использовать его по назначению, а не с нарушением его личных неимущественных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

Доказательств, достоверно подтверждающих доводы истца о том, что именно в результате того обстоятельства, что по причине невозможности использовать автомобиль, поврежденный в ДТП, он получил вирусное заболевание, по поводу которого проходил стационарное лечение, истцу судом не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата оплаченной частично при подаче иска государственной пошлины 210 руб., в соответствии со ст.103 ГПК РФ – госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4224 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барышникова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Маклаковой Екатерины Сергеевны в пользу Барышникова Сергея Александровича в возмещение материального ущерба 161745 руб., судебные расходы 210 руб.

Взыскать с Маклаковой Елены Сергеевны госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4224 руб. 90 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Журавлева Н.А.