№ 2-4882-11 по иску Пакулова о возмещении ущерба, причиненного ДТП



Дело № 2-4882-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Пакулова Алексея Васильевича к Порозову Вячеславу Андреевичу, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Пакулов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. на п<адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Порозова В.А., по вине последнего. Истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 73 521 руб. 60. Истец Пакулов А.В. просил признать Порозова В.А. виновным в причинении ему имущественного вреда, взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения 73 521 руб. 60, расходы на проведение независимой экспертизы 5391 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 568 руб.

В судебном заседании истец Пакулов А.В. исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Суду пояснил изложенное выше.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в суд не явились, причины няевки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. на п<адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Порозова В.А.

Из материалов дела усматривается, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие допущенных Порозовым В.А. нарушений п.п.2.1.1 Правил дорожного движения (л.д._______).

В действиях водителя Пакулова А.В. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Из пояснений истца, данных суду, следует, что гражданская ответственность Порозова А.В. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

Доказательств иному ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Пакулова А.В. о взыскании причиненного ему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» являются обоснованными в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с учетом износа составляет 73 521 руб. (л.д.___).

Указанный отчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Пакулова А.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7 939 руб. 52 коп., из которых 5391 руб. 32 коп. – расходы на проведение осмотра транспортного средства и оценке стоимости восстановительного ремонта, 2 568 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пакулова Алексея Васильевича удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Пакулова Алексея Васильевича сумму страхового возмещения 73 521 руб. 60 коп., судебные расходы 7939 руб. 52 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Журавлева Н.А.