Дело № 2-4988-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Петренко Людмилы Федоровны к Александрову Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Петренко Л.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Она является собственником <адрес> в <адрес>. С 18.09.2001г. в данной квартире зарегистрирован её бывший меж Александров И.Н., который появлялся в квартире периодически и до 2006г. вносил денежные средства, причитающиеся на его долю в части оплату коммунальных услуг. С 2006г. Александров И.Н. вносить денежные средства перестал, его место нахождения в настоящее время ей неизвестно. Просила признать Александрова И.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Петренко Л.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что Александров И.Н. является её бывшим мужем, брак с которым она расторгла в 1995г. В 2011г. Александров И.Н. обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в принадлежащей ей квартире, мотивируя необходимостью трудоустройства. Данную просьбу она удовлетворила, Александрова И.Н. в квартире зарегистрировала. С указанного времени ответчик вносил за себя оплату за коммунальные платежи, однако, в квартире никогда не проживал. С 2006г. связь с ним была утрачена, в связи с чем вынуждена была обратиться в органы милиции за его розыском, но место нахождения Александрова И.Н. не установила.

Ответчик Александров И.Н., извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица Петренко Л.Ф. с 1994г. владеет 2/3 долями в праве собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.__________).

Собственником 1/3 доли является ФИО5

Согласно справке, выданной паспортной службой ОАО «Служба заказчика» в указанной выше квартире с 18.09.2001г. зарегистрирован ответчик Александров И.Н. (л.д.______).

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ, п.3 ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, если между ними соглашением не установлено иное.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализ указанной нормы закона свидетельствует о том, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

Как установлено судом, ответчик Александров И.Н. с 1995г. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Петренко Л.Ф.

С момента регистрации в квартире не вселялся, совместно с собственниками квартиры не проживал.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Александров И.Н. не приобрел право пользования спорным жилым помещением и каких-либо жилищных прав, подлежащих защите, на спорную квартиру не имеет.

Сам по себе факт наличия регистрации Александрова И.Н. в принадлежащей истице и её дочери квартире, как административный акт, не порождает возникновения таких прав.

В силу ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе не связанного с лишением владения.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Петренко Л.Ф. о снятии Александрова И.Н. с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Александрова Игоря Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять Александрова Игоря Николаевича с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Журавлева Н.А.