Дело № 2-5307-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В., при секретаре судебного заседания Помулевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Кондрашовой Валерии Ивановны к ФБУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» о признании действий должностного лица незаконными, о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кондрашова В.И. обращается в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж подполковник запаса К Истица Кондрашова обратилась в ФБУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» с заявлением о вынесении заключения о причине смерти бывшего военнослужащего К Данное заключение ей необходимо было для получения страхового обеспечения на несовершеннолетнего ребенка умершего военнослужащего в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в выдаче заключения ей отказано. Полагает, что действия должностного лица – руководителя состава № Главного бюро МСЭ по отказу в выдаче заключения о причине смерти К являются незаконными, поскольку ею к заявлению о выдаче заключения были приложены справки 321 ОВКГ о заболеваниях К, имевших место в период прохождения им военной службы, справку о причине его смерти. Ввиду незаконного отказа в выдаче заключения она не имеет возможности направить в страховую компанию документы на получение страховой суммы в размере 195075 руб. Просит признать действия должностного лица незаконными, обязать ответчика принять от нее документы о причине смерти её мужа, вынести заключение о причинной связи смерти с заболеванием, полученным в период военной службы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В ходе рассмотрения дела истица отказалась от требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части указанного требования. В остальной части в судебном заседании истица заявленные требования поддержала, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным исковом заявлении. При этом ею также представлено заключение военно-врачебной комиссии федерального бюджетного учреждения «321 военный клинический госпиталь» Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что заболевание гражданина К, 1970 г.р., «Гипертоническая болезнь. Геморрагический инсульт. Внутримозговая гематома левой гемисферы», приведшее к смерти, - получено в период военной службы. Представитель ответчика Коростовская М.А., действующая на основании доверенности, требования не признала, мотивируя тем, что умерший не являлся инвалидом, и установление причины смерти гражданам, не являющимися инвалидами, не входит в компетенцию учреждения медико-социальной экспертизы( письменный отзыв л.д. ). Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что К умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти послужила внутримозговая гематома в левой гемосфере. Ранее до момента смерти К являлся военнослужащим, уволен с зачислением в запас, исключен из списков личного состава КУ КЭЧ района Степь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____). После его смерти Кондрашова В.И. обратилась с заявлением в Главное бюро МСЭ по <адрес> с заявлением о выдаче заключения о причине смерти К, однако ей было отказано. Так, из ответа руководителя состава № Главного бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что «К лечебно-профилактическим учреждением в ФГУ МСЭ не направлялся, в МСЭ не освидетельствовался, поэтому решить вопрос о причинной связи смерти инвалида с заболеванием, полученным в период военной службы не представляется возможным» (л.д.____). Разрешая спор, суд исходит из следующего. «Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ за №н не предусмотрены полномочия по установлению причины смерти гражданам, не являющимися инвалидами. Так, п.п. «ж» п.5 указанного Порядка бюро определяет причины смерти инвалида в случаях, когда законодательством предусматривается предоставление семье умершего мер социальной поддержки. В соответствии с п.8 Постановления Министерства Труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы причин инвалидности» причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы…. Факт получения в период военной заболевания либо увечья, не связанного с исполнением военной службы, может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой ВВК, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива МО РФ, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея МО РФ, Российского государственного военного архива. Такие документы заявителем не представлялись. В данном случае судом установлено, что умерший Кондрашов не признавался инвалидом, освидетельствование не проходил, следовательно, суд не вправе обязать ответчика выдать истцу заключение о причине смерти К Таким образом, суд считает, что отказ ФБУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в вынесении заключения о причинной связи смерти инвалида с заболеванием, полученным в период военной службы К, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения требований не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Кондрашовой Валерии Ивановны к ФБУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» о признании действий должностного лица незаконными, о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы. Судья Б.В.Доржиева Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ