Дело № 2-3084-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Гомбоева Бато Леонидовича к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, У с т а н о в и л : Гомбоев Б.Л. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что он работает в <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю. По государственному контракту от 24 декабря 2008 г. он был застрахован как работник системы УФСИН в ЗАО СГ «Спасские ворота». 25 сентября 2009 г. с ним произошел страховой случай, в результате которого причинен вред здоровью. В выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на то, что договором была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым объектам, о которых в страховую компанию было заявлено до 31 декабря 2009 г, а документы от истца поступили 17 февраля 2010 г. Считает данный отказ незаконным. Просил взыскать страховую выплату в размере 31685 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1150 руб. 55 коп. В ходе рассмотрения дела ответчик ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в порядке правопреемства был заменен на ОАО «Страховая группа «МСК». В судебном заседании истец Гомбоев Б.Л. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика Чикунова Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагает отказ законным и обоснованным. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица УФСИН России по Забайкальскому краю своего представителя в судебное заседание не направил, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в письменный отзыв в котором указал, что отказ в выплате страхового возмещения истцу является незаконным, исковые требования обоснованными, представив письменный отзыв ( л.д. ______). Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Гомбоев Б.Л. работает в <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 декабря 2008г. между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт, предметом которого явилось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. По указанному государственному контракту истец был застрахован как работник системы УФСИН в ЗАО СГ «Спасские ворота». 25 сентября 2009 г. с Гомбоевым Б.Л. произошел несчастный случай, он получил травму, в результате которого был причинен вред здоровью. Материалами дела установлено и сторонами не оспорено, что травма получена в результат несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей. В связи с наступившим страховым случаем, Гомбоев Б.Л. обратился в страховую компанию, приложив все необходимые документы. Данные обстоятельства ответчиком не осраривались. 09 июня 2010 г. ЗАО СГ «Спасские ворота» отказала в выплате страховой суммы сославшись на то, что договором была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым объектам, о которых в страховую компанию было заявлено до 31 декабря 2009г., а документы от истца поступили 17 февраля 2010г. Условиями государственного контракта от 24 декабря 2008 г. предусмотрено следующее: жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в уголовно-исполнительной системе по день окончания службы. Страховыми случаями при осуществлении обязательного страхования является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (пункты 2.2, 3.1, 3.1.3, государственного контракта, ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ). Отказ истцу в выплате страховой суммы мотивирован страховой компанией пропуском истцом срока на обращение с данным требованием, т.е. обращением за выплатой страховой суммы по окончании действия государственного контракта. Суд полагает данный отказ незаконным по следующим основаниям. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», согласно ч.1, 2 ст.1 которого объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены статьей 10 указанного Федерального закона, а также пунктом 11.1 государственного контракта от 24 декабря 2008 г. Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: - наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; - находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; - является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Государственный контракт от 24 декабря 2008г. заключен на срок до 31 декабря 2009 г. включительно.(пункт 16.1). В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что несчастный случай с истцом произошел 25 сентября 2009г., т.е. в период действия государственного контракта от 24 декабря 2008г. С заявлением о выплате страховой суммы за ущерб, причиненный здоровью, истец обратился в страховую компанию 25 января 2010 г. В соответствии с п.п.1,2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Таким образом, истцу необоснованно было отказано в выплате страховой суммы, правовые основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы отсутствовали, в связи с чем, исковые требования о взыскании страховой суммы подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13 апреля 2006 г. № 114, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы легкого увечья выплачивается страховая сумма в размере 5 окладов. (п.п. «в» п.12). Из материалов дела следует, что оклад по штатной должности у истца составляет 3863 руб., оклад по специальному званию – 2474 руб., т.е. 6337 руб. Взысканию в пользу истца подлежит страховая сумма в рамзере пяти окладов, т.е. 6337 руб. х 5=31685 руб. В связи с тем, что ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения, в порядке правопреемства взыскание произвести с ОАО «Страховая группа «МСК». В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб. 55 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гомбоева Бато Леонидовича сумму страхового возмещения в размере 31.685 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 1.150 руб.55 коп., всего взыскать 32.835 руб.55 коп. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Калашникова Т.А.