Дело № 2-5852-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А. при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Читы в интересах Гончарова Александра Яковлевича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о понуждению к расторжению договора и взысканию суммы паевого взноса, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г.Читы обратился с вышеуказанным иском, мотивировав следующим. Прокуратурой Центрального района г.Читы проведена проверка по обращению граждан пайщиков кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» об отказе руководства потребительского кооператива производить оплату компенсации по взносам членов кредитного кооператива, срок уплаты по которым истёк, а так же уклонению от досрочного расторжения договоров участия в кооперативе и возврата внесённых пайщиками взносов. ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым А.Я. и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития» заключен договор участия «Пенсионный» №. В соответствии с договором истцом в кассу кооператива внесена сумма взноса 100000 рублей, при условии выплаты компенсации по истечению срока договора в размере 18 % годовых. Срок окончания договора определен на 09.02.2012 года. Согласно п.3.10 данного договора кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течении 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления, согласно п.2.2.2. договора (о досрочном расторжении договора по инициативе пайщика). 11.07.2011г. Гончаровым А.Я. подано заявление в адрес правления КПК «Забайкальский Фонд Развития» на досрочное расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма паевого взноса истцу не возвращена. Просит суд расторгнуть кредитный договор «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Гончаровым А.Я. в одностороннем порядке, взыскать с ответчика в пользу Гончарова А.Я. сумму паевого взноса в размере 100 000 рублей. В ходе судебного заседания прокурор Кулибиба А.Г., истец Гончаров А.Я. заявленные требования поддержали по изложенным основаниям. Ответчик КПК «Забайкальский Фонд Развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав прокурора и истца, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Истцом был заключен договор на передачу в пользование сбережений, срок по которому на момент обращения в суд не истёк. Гончаров А.Я. заключил договор № ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» на общую сумму 100000 рублей на срок до 09 февраля 2012 года (л.д.______). Вместе с тем, истец не получает предусмотренных договором денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора. Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истца о расторжении договоров подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма, переданная по вышеуказанному договору. Иного расчета ответчик не предоставил. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Центрального района г.Читы удовлетворить. Расторгнуть договор: № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Гончаровым Александром Яковлевичем. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Гончарова Александра Яковлевича в размере 100 000 рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 3 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.