Дело № 2-4767-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Поповой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Читинский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поповой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 350484 (триста пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 87 копеек, сроком до 09.12.2019 года под 22,2 % годовых, а Попова О.В. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата платежей по кредиту и процентов, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на 07.04.2011г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 469878 руб., из которых 350484 руб. 87 коп. – кредит; 95896 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 20642 руб. 89 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2854 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу. Истец просит суд взыскать с ответчицы Поповой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 878 рублей 62 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 7898 рублей 79 копеек; почтовые расходы, понесённые в связи с подачей настоящего заявления в размере 130 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца Перфильева И.Е., действующая на основании доверенности от 09.10.2009 г., в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Попова О.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поповой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 350484,87 руб. на срок до 09 декабря 2019 г. включительно, под 22,2 % годовых, а Попова О.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться Поповой О.В. ежемесячно до 07 числа каждого календарного месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере пени 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Поповой О.В. не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Поповой О.В. по кредитному договору по состоянию на 07.04.2011 г. составляет 469878 руб. 62 коп., из которых 350484 руб. 87 коп. – кредит; 95896 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 20642 руб. 89 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2854 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется в размере 469878 руб.62 коп. (350484 руб. 87 коп. + 95896 руб. 65 коп. 20642 руб. 89 коп. + 2854 руб. 21 коп.).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме размере 7 898 рублей 79 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 898 руб. 79 коп. Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 130 рублей ничем не подтверждено, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Поповой Оксаны Васильевны в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 469878 рублей 62 копейки и судебные расходы в размере 7 898 рублей 79 копеек, а всего взыскать 477 777 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.