Дело № 2-5907-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Щвецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Куницыной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» денежную сумму в размере 345 503 рубля 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 225061,01 руб., задолженность по процентам 51205,33 рублей, задолженность по пене 69237,12 рублей, государственную пошлину в размере 6655,04 рублей. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» (ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» 01.01.2010 года) и Куницыной С.В. был заключен Кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 301 000 рублей сроком до 30.04.2012 г. под 19 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. В нарушение договора ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на 01.08.2011 года задолженность составила: просроченная задолженность по кредиту 225061,01 рублей, задолженность по процентам 51205,33 рублей, задолженность по пене 69237,12 рублей. Таким образом, по состоянию на 01.08.2011 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 345503 рубля 46 коп.

Истец ОАО «ТрансКредитБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Куницына С.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что до июля 2010 года она выплачивала взносы по кредитному договору. Затем в связи с тем, что она была сокращена с работы, оплата задолженности ею не производилась. Считает, что она достаточно погасила задолженности по кредитному договору, оплачивая ежемесячно в течение 3,5 лет по 7800 рублей.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 02.05.2007 года, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 301 000 рублей сроком до 30 апреля 2012 года под 19 % годовых.

Согласно Раздела III «Порядок возврата кредита», п. 3.1. кредитного договора установлен порядок кредита и процентов: ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 25 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 7808,11 руб.

Согласно п.7.1 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, что с июля 2010 года ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по оплате платежей по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составила: просроченная задолженность по кредиту 225061,01 рублей, задолженность по процентам 51205,33 рублей, задолженность по пене 69237,12 рублей, всего 345 503 руб. 46 коп.

Ответчик оспаривала расчет задолженности, в обоснование своих возражений расчетов не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куницыной Светланы Викторовны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 345 503 руб. 46 коп., судебные расходы в сумме 6 655 рублей 04 коп., а всего 352 158 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.