о взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2-5932-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шапиловой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

банк обратился в суд с исковым заявлением к Шапиловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов по следующим основаниям. 09 февраля 2009 г. между банком и Шапиловой Н.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Шапиловой Н.И. кредит в сумме 150 719 руб. 93 коп. на срок до 09 февраля 2016 под 47.45 % годовых, а Шапилова Н.И. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Шапиловой Н.И. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Шапилова Н.И. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 358629 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6786 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление(л.д.____).

Ответчик Шапилова Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 09 февраля 2009 г. между банком и Шапиловой Н.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Шапиловой Н.И. кредит в сумме 150 719 руб. 93 коп. на срок до 09 февраля 2016 под 47.45 % годовых, а Шапилова Н.И. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. При просрочке платежа предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 4% от просроченной задолженности и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

В судебном заседании было установлено, что заемщик Шапилова Н.И. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ей не предприняты меры по возвращению кредита.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик Шапилова Н.И. не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шапиловой Нины Ивановны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу 150.719 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов 177.909 руб. 81 коп., задолженность по пене 30.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6.786 руб. 29 коп., всего взыскать 365.416 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Калашникова Т.А.