Дело № 2-134-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Швецовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Страмилова Виталия Александровича к ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ», краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскания суммы материального ущерба, у с т а н о в и л: Страмилов В.А.. обратился с вышеназванным иском в суд, просит взыскать с ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в пользу Страмилова В.А. сумму страхового возмещения в размере 71102,84 рубля, и судебные расходы в размере 2333 руб. 09 коп. – расходы по оплате госпошлины, 5000 рублей – расходы на экспертизу, 20000 рублей – расходы на оплату услуг юридической компании, 600 рублей – расходы на оплату доверенности. Требование обосновано тем, что 13.11.2009 года около 08 часов 25 минут на перекрестке улиц Новобульварная и Богомягкова в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-3275 госномер №, принадлежащего на праве собственности Страмилову В.А. под управлением Козлова И.В., Тойота-Ланд-Крузер госномер № под управлением Рычкова А.П. и Ниссан-Атлас под управлением Калинина А.И. В результате виновных действий Рычкова А.П., который осуществил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый), автомобилю истца причинены технические повреждения. Собственник автомобиля Тойота-Ленд-Крузер застраховал риск своей гражданской ответственности в ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ». Истец в мае 2010 года обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком рассматриваемый случай не был признан страховым, чем нарушено право истца на получение суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Определением суда 28 сентября 2011 года к участию в деле привлечен соответчик краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья». Представителем истца Цыпыловым А.В. уточнены исковые требования, просит взыскать с ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в пользу Страмилова В.А. сумму страхового возмещения в размере 40000 рублей, с КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» в пользу Страмилова В.А. сумму материального ущерба в размере 31102,84 рубля. Также представитель истца просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, понесенные Страмиловым: 2333,09 руб. – госпошлина, 5000 рублей – расходы на оплату экспертизы, 20000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 600 рублей – расходы на оформление доверенности. Представитель истца Цыпылов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель ответчика Безверхий Т.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик признает требование о взыскании 40000 рублей. Представитель ответчика КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Хоменко М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 31102,84 рубля признала, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей не признала, считая их неразумными и завышенными. Третье лицо Рычков А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности. На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2009 года на перекрестке улиц Богомягкова и Новобульварная в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ГАЗ-3275 госномер № под управлением КИВ принадлежащего Страмилову В.А., Тойота-Ленд-Крузер Прадо госномер № под управлением Рычкова А.П., принадлежащего ГУП «Читинавтодор» и Ниссан-Атлас госномер № под управлением и принадлежащего Калинину А.И. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены технические повреждения. Решением Центрального районного суда г. Читы от 04 мая 2011 года, вступившего в законную силу 06 июля 2011 года, установлена вина водителя Рычкова А.П., нарушившего п.п. 1.5., 13.8 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота-Ленд-Крузер Прадо госномер № – КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» застрахована в ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ». В связи с чем требования истца обоснованно предъявлены к страховой компании. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3275 госномер №, принадлежащего истцу Страмилову составляет 71102 рубля 84 коп., не оспаривалась сторонами в судебном заседании. Как установлено судом на основании решения Центрального районного суда г. Читы от 04 мая 2011 года участнику ДТП Калинину А.И. выплачено страховое возмещение за счет ответчика ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в размере 120000 рублей. Статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, требования истца Страмилова В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40000 рублей (160000 – 120000) подлежит удовлетворению. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку суммы страхового возмещения в размере 40000 рублей недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного истцу, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья». Таким образом, с ответчика КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» в пользу истца Страмилова В.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 31102,84 рубля (71102 рубля 84 коп. – 40000 рублей). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина 2333 рубля 09 коп.., стоимость проведения экспертизы 5000 рублей, стоимость оформления доверенности представителя 600 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с договором на юридическое обслуживание от 31 марта 2010 года истцом оплачено 20000 рублей. С ответчиков в пользу истца с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит взысканию 10 000 рублей. Таким образом, всего с ответчиков подлежит взысканию судебных расходов 17 933 рубля 09 коп., по 8966 рублей 55 коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Страмилова В.А. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в пользу Страмилова Виталия Александровича 40 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 966 рублей 55 коп., а всего 48 966 рублей 55 коп. Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» в пользу Страмилова Виталия Александровича 31102 рубля 84 коп., судебные расходы в сумме 8 966 рублей 55 коп., а всего 40069 рублей 39 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Председательствующий: Казакевич Ю.А.