№ 2-4856-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Саввинову Сергею Васильевичу, Балахнину Павлу Витальевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 сентября 2009 года между банком и Савиновым С.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № Ф-018-ОО № 1/0012 на сумму 250000 рублей с условием взимания процентов размере 25, 5 % годовых на срок по 12.09.2012.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 18 сентября 2009 года с Балахниным П.В. был заключен договор поручительства физического лица № Ф-018-ОО№1/0012/1.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита не выполняет. В связи этим образовалась задолженность в размере 309059, 04 рублей. в том числе 244695, 89 руб. – сумма основного долга, 64363, 15 руб. – неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом.

Учитывая допускаемые ответчиками нарушения своих обязательств истец просит суд взыскать солидарно с Савинова С.В., Балахнина П.В. в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму задолженности в размере 309059, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Савинов С.В., Балахнин П.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 18 сентября 2009 года между банком и Савиновым С.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № Ф-018-ОО № 1/0012 на сумму 250000 рублей с условием взимания процентов размере 25, 5 % годовых на срок по 12.09.2012.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 18 сентября 2009 года с Балахниным П.В. был заключен договор поручительства физического лица № Ф-018-ОО№1/0012/1. По условиям данного договора поручитель Балахнин П.В. обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № Ф-018-ОО № 1/0012.

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителей и заемщика предусмотрена договором поручительства от 18.09.2009.

Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков и расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, с ответчиков Савинова С.В., Балахнина П.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 309059, 04 рублей. в том числе 244695, 89 руб. – сумма основного долга, 64363, 15 руб. – неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» с Савинова Сергея Васильевича, Балахнина Павла Витальевича солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору 309059, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290, 60 рублей, всего 315349, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Чита заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья Иванец С.В.