Дело № 2-5078-2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 29 сентября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» к Забелиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 июля 2008 года между банком и Забелиной Н.Н. был заключен кредитный договор № 7650077ССА000201126 на сумму 200000 рублей на срок по 08 июля 2013 года с условием взимания процентов в размере 20 % годовых. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере 193111 руб. 36 коп., из которой 114440, 56 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 28925, 25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 40295, 55 руб. – задолженность по процентам, 9450 руб. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с Забелиной Н.Н. сумму задолженности в размере 193111 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062, 23 руб.. В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А. дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Забелиной Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 156058 рублей 84 копейки, из которой 96953, 81 руб. – основной долг, 22333, 11 руб. – просроченный долг, 29021, 92 руб. – просроченные проценты, 7750 руб. – комиссия за ведение ссудного счета. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Забелина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 08 июля 2008 года между банком и Забелиной Н.Н. был заключен кредитный договор № 7650077ССА000201126 на сумму 200000 рублей на срок по 08 июля 2013 года с условием взимания процентов в размере 20 % годовых. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере 156058 рублей 84 копейки, из которой 96953, 81 руб. – основной долг, 22333, 11 руб. – просроченный долг, 29021, 92 руб. – просроченные проценты, 7750 руб. – комиссия за ведение ссудного счета. В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета), договором предусмотрена неустойка в размере 0, 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета. Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на 28 сентября 2011 года составила 156058 рублей 84 копейки, из которой 96953, 81 руб. – основной долг, 22333, 11 руб. – просроченный долг, 29021, 92 руб. – просроченные проценты, 7750 руб. – комиссия за ведение ссудного счета. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Также на основании ст. 102и ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4321, 16 рублей. Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Забелиной Натальи Николаевны в пользу АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 156058, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321, 16 рублей, всего - 160380 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Читы в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья С.В. Иванец