Дело № 2-5811-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Обелановой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Обелановой В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Обелановой В.И. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>,13% в день. В соответствии с п.п.3.3 кредитного договора возврат полученной в кредит суммы и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться Обелановой В.И. ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере, не менее величины ежемесячного взноса. В нарушение указанных требований ответчиком внесение ежемесячных платежей по кредиту производится несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной пени за неисполнение условий договора до 15 000 руб. и просил взыскать с Обелановой В.И. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кудрявцева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Обеланова В.И. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что ОАО «АТБ» заключил кредитный договор с её сыном на сумму <данные изъяты> В связи с тем, что сын не работал, доходов для погашения кредита не имел, она была вынуждена заключить с ОАО «АТБ» также кредитный договор с целью погашения кредитного договора сына. По причине материальных затруднений, вносить ежемесячные платежи в погашение кредита она не имеет возможности, поскольку её доходы на сегодняшний день состоят из заработной платы дворника и пенсии в размере 7500 руб. Просила снизить размер подлежащих взысканию процентов.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Обелановой В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Обелановой В.И. были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,13% в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась (л.д. ________).

По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться Обелановой В.И. ежемесячно не позднее 15 числа календарного текущего месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.3.2.6).

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Обелановой В.И. не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Обелановой В.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д.______).

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает, что снижение истцом начисленной суммы неустойки до суммы 50 000 руб., является несоразмерным последствиям нарушенного Обелановой В.И. обязательства и находит возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить её размер до 2000 руб.

Доводы ответчика о возможности снижения размера, заявленных истцом к уплате процентов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку снижение размера, установленных договором процентов за пользование предоставленными денежными средствами по кредитному договору законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Обелановой В.И. в пользу истца, определяется в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

От уплаты государственной пошлины в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд, учитывая материальное положение, полагает возможным Обеланову В.И. освободить.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Обелановой Веры Ивановны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья: Журавлева Н.А.