Дело № 2-5809-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шкляр Лидии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шкляр Лидией Алексеевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шкляр Лидии Алексеевне были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>% в год. В соответствии с п.п.3.3 кредитного договора возврат полученной в кредит суммы и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться Шкляр Лидией Алексеевной ежемесячно не позднее 07 числа календарного месяца и в размере, не менее величины ежемесячного взноса. В нарушение указанных требований ответчиком внесение ежемесячных платежей по кредиту производилось несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – размер начисленной пени. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной пени за неисполнение условий договора до 10 000 руб. и просил взыскать с Шкляр Лидии Алексеевны задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кудрявцева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица Шкляр Л.А., извещенная о дате и времени слушания дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шкляр Лидией Алексеевной заключен кредитный договор №, согласно которому Шкляр Л.А. были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась (л.д. ____).

По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться Шкляр Л.А. ежемесячно 07 числа календарного текущего месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Шкляр Л.А. не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шкляр Л.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д.______).

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает снижение истцом начисленной суммы неустойки до суммы 10 000 руб. соразмерной последствиям нарушенного Шкляр Л.А. обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Шкляр Л.А. в пользу истца, определяется в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3208 руб. 46 коп. - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шкляр Лидии Алексеевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Журавлева Н.А.