Дело № 2-5846-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего Калашниковой Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манохина Владимира Андреевича к Грищеву Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик 01.09.2008г. взял у него в долг сумму 3.000.000 руб., а затем 01.03.2010г. взял у него в долг еще 6.386.000 руб. Названные суммы были переданы по распискам. До настоящего времени ответчик указанные суммы не вернул. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму долга по обеим распискам в размере 9.386.000 руб., а также расходы на оплату госпошлины. В судебном заседании истец Манохин В.А. т его представитель Арбузова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить. Ответчик Грищев И.А. в суд не явилась, представил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В данном случае, доказательств подтверждающих уважительность неявки в суд, в частности, больничного листа либо справки врача о невозможности его участия в судебном разбирательстве по делу, в силу имеющегося у него заболевания, ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд расценивает названное ходатайство ответчика как направленное на затягивание процесса. И считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, между истцом Манохиным В.А. и ответчиком Грищевым И.А. 01.09.2008 г. был заключен договор займа на сумму 3.000.000 руб. на срок по 01.03.2009 г. Свои обязательства истец исполнил, факт выдачи суммы займа подтверждается распиской от 01.09.2008 г. 01.03.2010 г. между истцом Манохиным В.А. и ответчиком Грищевым И.А. был заключен договор займа на сумму 6.386.000 руб. Свои обязательства истец исполнил, факт выдачи суммы займа подтверждается распиской от 01.03.2010 г. Ответчик Грищев И.А. свои обязательства не исполнил, заемные деньги по распискам не вернул. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Ответчиком не представлено доказательств того, что им долговые обязательства перед истцом исполнены в полном объеме. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, то в соответствии с расписками и требованием закона, с него подлежат взысканию в пользу истца: сумма основного долга по расписке от 11.09.2008 г. в размере 3.000.000 руб., и 6.386.000 руб. по расписке от 01.03.2010 г., всего сумма долга составила 9.386.000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 55.130 руб. названная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Манохина Владимира Андреевича к Грищеву Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Грищева Игоря Алексеевича в пользу Манохина Владимира Андреевича задолженность по договору займа в сумме 9.386.000 (девять миллионов триста восемьдесят шесть тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 55.130 руб., всего взыскать 9.441.130 (девять миллионов четыреста сорок одна тысяча сто тридцать) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Судья: Т.А. Калашникова