Дело № 2-5622-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашникова Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Дмитрия Анатольевича к ЗАО «ГУТА – Страхование», Соболеву Владиславу Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Капустин Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и автомобилем <данные изъяты> под управлением Соболева В.Ю. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Соболев В.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Соболева В.Ю. как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», куда истец обратился с заявлением в связи с наступлением страхового случая. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 11.815 руб. 78 коп. В связи с тем, что данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля после аварии, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 147.693 руб. Фактические затраты на восстановление автомобиля составили 173.800 руб. Просил взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 108.184 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3.340 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.965 руб. 70 коп., расходы на оформление доверенности на представителя 534 руб. 40 коп., взыскать с Соболева В.Ю. сумму страхового возмещения в размере 53.800 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1.660 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9.960 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1.473 руб. 97 коп., расходы на оформление доверенности в размере 265 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец Капустин Д.А., его представитель Домашева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соболев В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с размером стоимости восстановительного ремонта, считает размер ущерба завышенным. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу Капустину Д.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Соболев В.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.

Гражданская ответственность Соболева В.Ю., как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 11815 руб. 78 коп.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120.000 руб.

Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для полного восстановления автомобиля после ДТП, истец обратился к независимому эксперту.

В качестве обоснования причинения материального ущерба, истцом представлено экспертное заключение №/Т эксперта-оценщика ФИО6, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 147.693 руб.(л.д._____).

Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 108184 руб. 22 коп. ( 120000 руб. – выплаченное страховое возмещение 11815 руб. 78 коп.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда Страхове возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактически, истцом на восстановление автомобиля после ДТП потрачено 173.800 руб. (л.д._________).

Поскольку, возмещение ущерба производится с учетом износа автомобиля, а истцом были приобретены запасные части бывшие уже в употреблении, то применять процент износа на данные запасные части нельзя.

В связи с тем, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Соболев В.Ю., и сумма ущерба превышает сумму страхового возмещения по ОСАГО – 120.000 руб., то с него в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 53.800 руб. (173.800- 120.000 руб.).

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4.450 руб. оплата услуг эксперта за составление заключения в размере 5.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., оформление доверенности на представителя в размере 800 руб.

В связи с чем с ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за заключение эксперта – 5.000 руб., госпошлины – 2.965 руб. 70 коп., оформление доверенности 534 руб.40 коп. Услуги представителя взыскиваются с учетом сложности дела, объема проведенной представителем работы и принципов разумности и справедливости, и суд считает возможным их снизить до 3.000 руб.

С Соболева Владислава Юрьевича в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.473 руб. 97 коп., за оформление доверенности – 265 руб. 60 коп. Услуги представителя с учетом вышеназванных обстоятельств в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу Капустина Дмитрия Анатольевича сумму страхового возмещения в размере 108.184 руб. 22 коп. руб., расходы по оплате заключение эксперта – 5.000 руб., судебные расходы по оплате: услуг представителя – 3.000 руб., госпошлины – 2.965 руб. 70 коп., оформление доверенности 534 руб.40 коп., всего взыскать 119.684 руб. 32 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Соболева Владислава Юрьевича в пользу Капустина Дмитрия Анатольевича сумму материального ущерба в размере 53.800 руб., судебные расходы по оплате: услуг представителя – 500 руб., госпошлины – 1.473 руб. 97 коп., оформление доверенности – 265 руб. 60 коп., всего взыскать 56.039 руб.57 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.