Дело № 2-7113/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Сидоренко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 20 июня 2007г. между ОАО «Читапромстройбанк» и Сидоренко С.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 235 000 руб. сроком до 18.06.2012 под 17% годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца. Сидоренко С.С. в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.10.2011 составила 177 руб. 58 коп., из которых: 135 679 руб. 26 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 41389 руб. 32 коп. – задолженность по процентам. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4741,37

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» - Спирин С.Б., действующий на основании доверенности, требования, изложенные в иске поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Сидоренко С.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 20 июня 2007 года между ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» (Банк) и Сидоренко С.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 235 000 руб. на неотложные нужды на срок до 18 июня 2012 года под 17% годовых.

01.01.2010 г. ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк».

По условиям кредитного договора, уплата кредита и процентов должны производиться заемщиком аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Сидоренко С.С. не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2011 года составила 177068,58 рублей, из которых: 135679,26 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 41389,32 рублей – задолженность по процентам (л.д.______).

Данный расчет суд находит правильным и соответствующим условиям договора, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Сидоренко С.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 177068,58 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4741,37 рублей - государственная пошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Сергея Сергеевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 177068,58 рублей, судебные расходы в сумме 4741,37 рублей.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Лоншакова Т.В.