РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В. при секретаре Кравцовой Л.Е. с участием помощника прокурора Галсанова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Читы в интересах Копыловой Тамары Дмитриевны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств по договору «пенсионный», УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с исковым заявлением в интересах Копыловой Т.Д., просит расторгнуть договор «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Копыловой Т.Д. и КПК «Забайкальский фонд развития», взыскать с ответчика денежные средства по договору «пенсионный» № в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> копеек, расторгнуть договор «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по договору «пенсионный» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> копеек, расторгнуть договор «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по договору «пенсионный» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> копеек, расторгнуть договор «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по договору «пенсионный» № денежные средства в сумме <данные изъяты> и компенсацию за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> копеек, расторгнуть договор «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по договору «доверительный» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> копейка. Требование обоснованы тем, что 17 января 2011 года Копыловой Т.Д. соответчиком был заключен договор «пенсионный» №, в соответствии с которым Копыловой Т.Д. в кассу кооператива внесена сумма <данные изъяты> рублей при условии выплаты компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 17 % годовых, срок окончания договора 18 июля 2011 года. 31 января 2011 года Копыловой Т.Д. с ответчиком был заключен договор «пенсионный» №, в соответствии с которым Копыловой Т.Д. в кассу кооператива внесена сумма <данные изъяты> рублей при условии выплаты компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 17 % годовых, срок окончания договора 1 августа 2011 года. 23 июля 2010 года Копыловой Т.Д. с ответчиком был заключен договор «пенсионный» №, в соответствии с которым Копыловой Т.Д. в кассу кооператива внесена сумма <данные изъяты> при условии выплаты компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 22 % годовых, срок окончания договора 24 июля 2011 года. Дополнительно в кассу кооператива истица внесла <данные изъяты> рублей. 07 февраля 2011 года Копыловой Т.Д. был заключен с ответчиком договор «пенсионный» №, в соответствии с которым Копыловой Т.Д. в кассу кооператива внесена сумма <данные изъяты> рублей при условии выплаты компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 17 % годовых, срок окончания договора 8 августа 2011 года. 5 марта 2011 года между Копыловой Т.Д. и ответчиком был заключен договор «доверительный» №, в соответствии с которым Копыловой Т.Д. в кассу кооператива внесена сумма <данные изъяты> рублей при условии выплаты компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 19 % годовых, срок окончания договора 6 марта 2012 года. Согласно п. 3.6. договоров №, № возврат сбережений по окончанию срока договора производиться на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора. Согласно п. 3.10 договора № кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика заявления. Копылова Т.Д. изъявила желание расторгнуть заключенные с ответчиком договоры, когда узнала, что кооператив практически прекратил свою деятельность. Однако офис кооператива закрыт, место нахождения ответчика не известно. Суммы паевых взносов не возвращены до сих пор. В судебном заседании истица Копылова Т.Д. исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах, однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав прокурора, истицу, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, истица является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития». На основании договоров истица Копылова Т.Д., именуемый «пайщиком» передала ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Однако, как по окончании сроков действия договора, так и по требованиям истца денежные средства ей возвращены не были. Так, сумма невыплаченных денежных средств по договору «пенсионный» № от 17.01.2011 года, заключенный между Копыловой Т.Д. и КПК «Забайкальский фонд развития», составляет <данные изъяты>, срок окончания договора 18.07.2011г., по договору «пенсионный» № от 31.01.2011 года - <данные изъяты> рублей, срок окончания 01.08.2011 года, по договору «пенсионный» № от 23.07.2010 года - <данные изъяты> рублей, срок окончания 24.07.2011 года, по договору «пенсионный» № от 07.02.2011 года - <данные изъяты> рублей, срок окончания 08.08.2011 года, по договору «доверительный» № от 05.03.2011 года- <данные изъяты> рублей, срок окончания 06.03.2012 года. Факт внесения истицей указанных сумм подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком суду не представлено доказательств, что денежные суммы по договорам «пенсионный» и договору «доверительный» истице были в какой-то части возвращены. Поэтому суд считает требования прокурора Центрального района г. Читы, заявленные в интересах Копыловой Т.Д. о взыскании денежных сумм, внесенных по договору «пенсионный» № от 17.01.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей, по договору «пенсионный» № от 23.07.2010 года - <данные изъяты> рублей, по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ - 361 880 рублей, по договору «доверительный» № от 05.03.2011 года- <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день е вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договорами «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 17 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений. Договором « пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 22 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений. Договором «доверительный» № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 19 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил. Прокурором представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным выше договорам, согласно которому компенсация за пользование денежными средствами по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, компенсация по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> копеек, компенсация по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> копеек, компенсация по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> копеек, компенсация по договору «доверительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> Расчет ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования прокурора Центрального района г. Читы, заявленные в интересах Копыловой Т.Д. о взыскании ответчика компенсации за пользование чужими денежными средствами по приведенному расчету. На основании ст. 103 ГПК РФ и абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме рубля копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Центрального района г. Читы. Заявленные в интересах Копыловой Тамары Дмитриевны удовлетворить. Расторгнуть договор «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Копыловой Тамарой Дмитриевной и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития», расторгнуть договор «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Копыловой Тамарой Дмитриевной и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития»; расторгнуть договор «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Копыловой Тамарой Дмитриевной и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития»; расторгнуть договор «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Копыловой Тамарой Дмитриевной и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития»; расторгнуть договор «доверительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Копыловой Тамарой Дмитриевной и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития». Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Копыловой Тамары Дмитриевны по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по договору «доверительный» № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Копыловой Тамары Дмитриевны компенсацию за пользование чужими денежными средствами по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию за пользование денежными средствами по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию за пользование чужими денежными средствами по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсацию за пользование чужими денежными средствами по договору «пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию за пользование чужими денежными средствами по договору «доверительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Ануфриева Н.В.