РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2011 г.

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.

при секретаре Кравцовой Л.Е.

с участием помощника прокурора Галсанова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Читы в интересах Долиновского Василия Михайловича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств по договору «пенсионный»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с исковым заявлением в интересах Долиновского В.М., просит расторгнуть договор «доверительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Долиновским В.М. и КПК «Забайкальский фонд развития», взыскать с ответчика денежные средства по договору «доверительный» № в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Долиновским В.М. и ответчиком КПК «Забайкальский фонд развития» был заключен договор «доверительный» №, в соответствии с которым Долиновским В.М. в кассу кооператива внесена сумма <данные изъяты> рублей при условии выплаты компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.10 договора № кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика заявления. Долиновский В.М. изъявил желание расторгнуть заключенный с ответчиком договор, когда узнал, что кооператив практически прекратил свою деятельность. Однако офис кооператива закрыт, место нахождение ответчика не известно. Суммы паевых взносов не возвращены до сих пор.

В судебном заседании истец Долиновский В.М. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах, однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, истца, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития». На основании договора «доверительный» № от ДД.ММ.ГГГГ истец Долиновский В.М., именуемый «пайщиком» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенного договором срока, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.10 договора № кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика заявления.

На настоящий момент ответчик прекратил свою деятельность, свои обязательства по договору не выполняет. Поэтому Долиновский В.М. вправе требовать расторжения договора в одностороннем порядке.

Факт внесения истцом суммы по договору в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду не представлено доказательств, что денежная сумма по договору «доверительный» истцу была в какой-то части возвращена. Поэтому суд считает требования прокурора Центрального района г. Читы, заявленные в интересах ФИО6. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, внесенной по договору «доверительный» № от 24.013.2011 года подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ и абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме рубля копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Центрального района г. Читы. Заявленные в интересах Долиновского Василия Михайловича удовлетворить.

Расторгнуть договор «доверительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Долиновским Василием Михайловичем и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Долиновского Василия Михайловича по договору «доверительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.