Дело № 2-5883-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 октября 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Соколовой Нины Максимовны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития» о возмещении суммы пая, процентов за пользование паем, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 18.03.2011 между ней и кредитным потребительским кооперативом граждан «Забайкальский фонд развития» был заключен договор № 2375 «Пенсионный» на сумму 50000 рублей с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых на срок до 19.09.2011. 20 августа 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор № 461 «Пенсионный» и дополнительное соглашение о передаче личных денежных сбережений № 461 от 20.08.2010 на общую сумму 160000 рублей на срок 6 месяцев с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых. 14.12.2010 между Соколовой Н.М. и КПКГ «Забайкальский фонд развития» был заключен договор «Пенсионный» № 565 на сумму 245000 рублей сроком на 6 месяцев с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых, 03.03.2011 договор № 2330 «Пенсионный» на сумму 172000 рублей сроком на 6 месяцев с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых, договор № 519 от 22.10.2010 «Пенсионный плюс» на сумму 200000 рублей с условием уплаты процентов в размере 21 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств КПК «Забайкальский фонд развития» в установленный срок 22 апреля 2011 года денежные средства, а также компенсацию за пользование денежными средствами не вернул. Просила суд взыскать с КПК «Забайкальский фонд развития» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, по договору № 461 от 20.08.2010 в размере <данные изъяты> руб., по договору № 565 в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Соколова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик КПК «Забайкальский фонд развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм.

Истец обратился с заявлением о выплате переданных денежных сумм в связи с истечением срока договора, однако истцу денежные средства возвращены не были, не была выплачена и денежная компенсация.

Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанному договору. Размер денежных компенсаций рассчитан истцом на основании данных, предоставленных ответчиком.

Иного расчета ответчик не предоставил.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, требования Соколовой Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соколовой Нины Максимовны удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу Соколовой Нины Максимовны сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец