Дело № 2-6642/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

10 ноября 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Лобанова Виталия Витальевича к Гаражному потребительскому кооперативу №3 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что работал в гаражном кооперативе сторожем в период с 13 марта 2010 года по 06 сентября 2011 года. 03.08.2011 года он (истец) подал заявление на отпуск и.о. председателю кооператива Свистунову Н.С. в присутствии свидетелей. Отработав 2 смены, с 11 августа истец ушел в отпуск.

01.09.2011 года Свистунов Н.С. сообщил ему, что никакого заявления на отпуск от истца не поступало. 06.09.2011 года истец узнал от других работников о своем увольнении за прогулы. Полагая свое увольнение незаконным, Лобанов В.В. просил восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, отпускные в размере 4381,16 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец Лобанов В.В., представитель ответчика Старицына Н.В., действуя на основании доверенности, заключили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Истец отказывается от требования к ответчику о восстановлении на работе, от требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплаты отпускных, компенсации морального вреда.

2. Ответчик обязуется изменить запись формулировки увольнения в трудовой книжке Лобанова Виталия Витальевича на п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ (собственное желание) в течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения.

3. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, прочитаны и подписаны сторонами, приложены к протоколу судебного заседания.

Предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по которому истец Лобанов Виталий Витальевич отказывается от требований о восстановлении на работе в Гаражном потребительском кооперативе №3, от требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплаты отпускных и компенсации морального вреда.

Ответчик Гаражный потребительский кооператив №3 в лице представителя Старицыной Н.В., имеющей полномочия на заключение мирового соглашения, которые оговорены в доверенности, обязуется изменить формулировку основания увольнения Лобанова Виталия Витальевича на увольнение по п.3 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации (собственное желание).

Производство по гражданскому делу по иску Лобанова Виталия Витальевича к Гаражному потребительскому кооперативу №3 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплаты отпускных, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.