Дело № 2-6644/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 ноября 2011 года город Чита

Центральный районный города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Геннадия Васильевича к Гаражному потребительскому кооперативу №3 о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Морозов Г.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работал в указанном гаражном кооперативе №3 с 2004 года. 05.09.2011 года при получении заработной платы председатель кооператива выплатил ему заработную плату не в полном объеме, вместо положенных к выплате 7316,89 рублей истцу были выплачены фактически 3 720 рублей. 13.09.2011 года истец узнал о том, что уволен из кооператива по неизвестной ему причине. Полагая свое увольнение незаконным, истец просил восстановить его на работе в гаражном кооперативе №3, взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 3596,89 рублей, заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 07 ноября 2011 года и 17 ноября 2011 года, истец, будучи извещенным о дате и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Морозова Геннадия Васильевича к Гаражному потребительскому кооперативу №3 о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Морозова Геннадия Васильевича к Гаражному потребительскому кооперативу №3 о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Лоншакова Т.В.