Дело № 2-7534-2011года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чита 27 декабря 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Федоровича к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании денежных средств,

установил:

Макаров С.Ф. обратился в суд с данными иском ОАО «Восточный экспресс банк», мотивируя следующим. 26 сентября 2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на 48 месяцев.

1 октября 2011 года кредит был им полностью выплачен, из общей суммы кредита он оплатил <данные изъяты> копеек за комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренную условиями кредитного договора. Комиссия предусмотрена в размере 1,2% от суммы кредита, то есть <данные изъяты> копеек ежемесячно. Истец считает, что данные действия ответчика являются незаконными, противоречащими требованиями действующего законодательства, нарушающими права потребителя. Просит суд признать недействительным условия заявления на получение кредита (кредитного договора) № 07/0400/FPS от 26 сентября 2007 года о взимании комиссии за ведение банковского ссудного счета ежемесячно, в размере 1,2%, недействительным со дня заключения договора, взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченной комиссии в размере <данные изъяты> копеек..

В судебное заседание истец Макаров С.Ф. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представители ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2007 года между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев путем подачи заявления о выдаче кредита и присоединения к типовым условиям потребительского кредита, подписания графика (л.д.______).

В дальнейшем истец исполнял кредитные обязательства перед ответчиком, что следует из представленных документов, на данный момент кредит погашен (л.д.____).

Согласно заявлению о выдаче кредита, Типовым условиям (п.2.4), графику погашения кредита истец обязан выплачивать ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размер 1,2% ежемесячно в размере <данные изъяты> копеек.

Рассматривая требования истца о признании данного условия недействительным, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно пунктам 2.1.2 и 3.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П предоставление банком физическим лицам денежных средств (кредита) осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка; погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены, в частности, путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера.

Таким образом, предоставление (погашение) кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Следовательно, включение в договор и заявления на кредит условий о комиссии, взимаемой кредитором с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, противоречит нормам ГК РФ и ущемляет права потребителей.

Следовательно, действия по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, возлагая на потребителя обязанность по оплате операций, входящих в кредиторскую обязанность банка.

Таким образом, условие договора о том, что с кредитора взимается комиссия, не основано на законе, поэтому суд приходит к выводу о том, что сделка в части получения от заемщика комиссии не соответствует законодательству и, как следствие, является недействительной.

Поэтому в этой части суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исходя из этого, ответчик, предоставляя услугу по кредитованию, получил от истца комиссию в размере <данные изъяты> ежемесячно за 48 месяцев, а всего <данные изъяты> копеек необоснованно, ввиду чего подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной данной суммы.

Таким образом, суд признает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджет государственную пошлину в сумме 1938 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Макарова Сергея Федоровича к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий кредитного договора и применения последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать условие заявления на получение кредита (кредитного договора) №/FPS от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение банковского ссудного счета ежемесячно, в размере 1,2%, недействительным со дня заключения договора.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Макарова Сергея Федоровича сумму выплаченной комиссии в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы. Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» может подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.