Дело№2-7089-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Натальи Михайловны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о предоставлении жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: она и ее несовершеннолетняя дочь проживают по адресу: <адрес>. 3 февраля 2011 года межведомственная комиссия приняла решение признать данное жилое помещение непригодным для проживания, не подлежащим капитальному ремонту и реконструкции. На основании изложенного истец просила суд обязать Администрацию ГО «Город Чита» предоставить взамен занимаемого жилого помещения иное жилое помещение по нормам предоставления, установленными Законом Забайкальского края на состав 2 человека площадью не менее 36 кв. метров. Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена администрация Центрального административного района. Истец Колосова Н. М. в суд не явилась, направила своего представителя Черкашина А.И., действующего на основании доверенности, который уточнил исковые требования и просил обязать ответчиков предоставить вне очереди взамен занимаемого аварийного жилого помещения другое жилое помещение по договору социального найма в черте <адрес>, благоустроенную квартиру не менее 28,8 кв. метров общей площадью. Представитель администрации ГО «<адрес>» Сильванович И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала со ссылками на доводы возражения, в котором указано, что предоставление жилого помещения не может быть возложена на администрацию ГО «<адрес>», так как это входит в компетенцию администрации Центрального административного района ГО «Горд Чита». Свободных жилых помещений для предоставления не имеется. Просила суд в иске отказать. Администрации Центрального административного района ГО «<адрес>» своих представителей в суд не направила. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец с ребенком проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Из представленных стороной истца доказательств: заключения межведомственной комиссии от 3 февраля 2011 года, распоряжения мэра г.Читы от 25 февраля 2011 года, заключения строительно-технической экспертизы №348/10, акта обследования от 3 августа 2010 года следует, что занимаемое ими помещение является аварийным, непригодным для проживания, капитальному ремонту и реконструкции не подлежит (л.д.________________). Представителем ответчика не оспаривалось, что истец на основании распоряжения главы администрации Центрального административного района №186 от 25 марта 2011 года поставлена на учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма во внеочередном порядке в связи с признанием в установленном порядке жилого помещения непригодным для проживания (л.д.________). В силу ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Органы, в чью обязанность входит принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление жилых помещений из государственного или муниципального жилого фонда, последующее заключение договора найма - определены в статьях 49 и 52 ЖК РФ: это органы местного самоуправления. В соответствии с п.п.1 п. 6 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение граждан жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством. Поэтому суд отвергает довод представителя администрации ГО «Город Чита», о том, что администрация городского округа не является надлежащим ответчиком. Вместе с тем, надлежащим ответчиком суд признает также и администрацию Центрального административного округа ГО «Горд Чита», на которую п.2.9. Постановления Мэра города Читы от 22.12.2009 N 252 "О разграничении полномочий в сфере жилищной политики между Комитетом по развитию инфраструктуры администрации городского округа "Город Чита" и администрациями административных районов городского округа "Город Чита", возложена обязанность расселения муниципального жилищного фонда, признанного в установленном порядке непригодным для проживания. Согласно частям 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца. Общая площадь занимаемого на настоящее время жилого помещения составляет 28,8 кв.метров, что подтверждается техническим паспортом на данное жилое помещение. Вместе с тем, при характеристике жилого помещения, которое должно быть предоставлено истцу, суд считает необходимым указать на общие требования, установленные в законе: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Колосовой Натальи Михайловны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» удовлетворить. Обязать администрацию городского округа «Город Чита», администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита», предоставить Колосовой Наталье Михайловне на семью из двух человек (Колосова Н.М. и ее дочь Колосова Нина Романовна) вне очереди благоустроенное жилое помещение, равнозначное занимаемому в настоящий момент, по договору социального найма в черте города Чита, в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 28,8 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г.Читы. Мотивированное решение будет вынесено 26 декабря 2011 года. Судья Ануфриева Н.В.