З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Ануфриевой Н. В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Балагуровой Светлане Юрьевне, Цветаевой Людмиле Николаевне, Балагурову Николаю Васильевичу, Заставной Татьяне Георгиевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке,

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

18 апреля 2007 г. между банком и ответчиком Балагуровой С.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком 11 апреля 2012 года под 17 % в год, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Данный договор был обеспечен договорами поручительств с Цветаевой, Балагуровым, Заставной от 18 апреля 2007 года.

В нарушение требований, предусмотренных договором, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 22 августа 2011 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам –<данные изъяты> коп., задолженность по пене –<данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п.п. 1.4, 2.2 Договора, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности с должника и поручителей в солидарном порядке.

Однако пользуясь своим правом на снижение суммы, подлежащей взысканию, банк просит взыскать сумму долга с ответчиков по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу составляет 217651 рублей 33 копеек, задолженность по процентам –<данные изъяты>., задолженность по пене – <данные изъяты>,

и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> копеек.

Впоследствии они уточнили, что и государственную пошлину просят взыскать в солидарном порядке (л.д.______).

Ответчики в суд не явились, не сообщив при этом причину своей неявки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18 апреля 2007 г. между банком и ответчиком Балагуровой С.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек сроком 11 апреля 2012 года под 17 % в год, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Данный договор был обеспечен договорами поручительств с Цветаевой, Балагуровым, Заставной от 18 апреля 2007 года (л.д. ____________________).

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита: погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, равными суммами.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % за год и порядок их начисления.

Кредитным договором п. 3.2.6 предусмотрена ответственность заемщика: в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом в размере 3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленным банком расчетам, по состоянию на на 22 августа 2011 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам –<данные изъяты>., задолженность по пене <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п.п. 1.4, 2.2 Договора, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности с должника и поручителей в солидарном порядке.

При этом в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в данном случае банк вправе досрочно потребовать с ответчиков данную сумму долга.

Однако пользуясь своим правом на снижение суммы, подлежащей взысканию, банк просит взыскать сумму долга с ответчиков по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам –<данные изъяты>., задолженность по пене – <данные изъяты> рублей,

и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> копеек.

Учитывая отсутствие возражений ответчиков по предъявленным требованиям в части основного долга и процентов по нему, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности по кредиту, задолженности по процентам и пени в указанном истцом размере.

Солидарный порядок взыскания долга в данном случае установлен договорами поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Балагуровой Светланы Юрьевны, Цветаевой Людмилы Николаевны, Балагурова Николая Васильевича Заставной Татьяны Георгиевны в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2007 года в размере <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам –<данные изъяты>., задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня его вынесения. Ответчики Балагуров Н.В., Балагурова С.Ю., Цветаева Л.Н., заставная Т.Г. имеют право обратиться в Центральный районный суд г. Читы с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья Ануфриева Н.В.