Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Сухановской Ирины Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Сухановская И.Н. обратилась в суд с данным заявлением. В обоснование своего заявления она указала, что 29 марта 2011 года умерла ее мать Куликова Е.А. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций на денежные вклады. После смерти матери она в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство обратилась только 29 октября 2011 года. Установленный законом срок она пропустила по уважительной причине: находилась на лечении, о чем имеются медицинские справки. Кроме того, о наличии денежных вкладов она узнала только в октябре 2011 года, когда были обнаружены соответствующие документы. На основании изложенного, заявитель просит восстановить ей срок принятия наследства и установить право собственности на денежные вклады и компенсации.

Истец Сухановская И.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, со ссылкой на доводы искового заявления. Она пояснила также, что они ничего не знает о своем брате Куликове Ю.Н., так как с ним не общается.

Третье лицо Куликов Ю.Н., извещенный по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений против исковых требований не представил.

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Читинский промышленный строительный банк» в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и оценив всё в совокупности с действующим законодательством, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что наследственное имущество принадлежало умершей Куликовой Е.А., наследство на данное имущество не оформлялось (л.д.______).

Куликова Е.А. умерла 29 марта 2011 года (л.д.__________).

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, о браке (л.д.-_____________).

В отношении других наследников сведений о том, что они желают принять наследство, не имеется.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае срок был пропущен по уважительной причине: истец не знала о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов.

Кроме того, истец длительное время находилась на стационарном лечении, что подтверждается документами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, в данном случае суд, восстановив истцу срок на принятие наследство, может признать ее право собственности на спорное имущество: вклады и компенсации.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194. 195, 196, 197, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сухановской Ирины Николаевны удовлетворить.

Восстановить Сухановской Ирины Николаевны срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Куликовой Елены Александровны, и признать право собственности Сухановской Ирины Николаевны на наследственное имущество в виде денежных вкладов с процентами и компенсациями, в УДО №8600/91 Читинского ОСБ 8600 ОАО «Сбербанк России», а также в виде денежных вкладов с процентами в ОАО «Читинский промышленный строительный банк».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий : Ануфриева Н.В.